Ripple kogub käimasolevas kohtuasjas jätkuvalt uusi toetajaid. Üks uusimaid on Paradigma, riskikapitaliettevõte, mis toetab krüptoraha ja Web3 ettevõtteid ja protokolle.
Paradigm on jätkuvalt üks suurimaid investeerimisfirmasid krüptotööstuses, käivitades eelmise aasta novembris rekordilise 2.5 miljardi dollari suuruse fondi, mida ületas mais Andreessen Horowitzi 4.5 miljardi dollari suurune fond. Sellegipoolest tekitab see küsimuse, miks see Ripple'i hagi vastu huvi tunneks.
Reeded on ette nähtud aruannete esitamiseks #rippl et. Aitäh veel kord, @FilanLaw! Kiire ülevaade: riskikapitaliettevõte Paradigm Operations väidab, et Howeyt ei saa kasutada alusvara väärtpaberiteks klassifitseerimiseks ja seda tehes on SEC eksinud, anastades kongressi rolli. https://t.co/7gTT1yFXyq
- WrathofKahneman (@WKahneman) November 12, 2022
Paradigm ütleb, et Ripple'i kohtuasja tulemus võib märkimisväärselt mõjutada krüpto- ja Web3-ettevõtete ülesehitust ja toimimist, mistõttu on vaja esitada amicus-teatis.
kuulutused
Ettevõte ütleb, et soovib juhtumis osaleda, kuna on mures, et SEC-i propageeritud keele juhuslikul kasutuselevõtul võib olla ulatuslik ja tahtmatu mõju Paradigmale ja teistele, kes soovivad kasutada uut tehnoloogiat viisil, mis võiks kasutajatele kasu tuua.
Pealtnäha võib juhtuda, et teatud pakkumised ja XRP-märkide müük olid väärtpaberipakkumised. Kuid SEC-i retoorika läheb kaugemale, kui ta väidetavalt nõuab või seadus toetab, kuna SEC kinnitab, et XRP-märgid ja laiemalt ka paljud muud krüptovarad on ise väärtpaberid.
Kohtule adresseeritud dokumendis väitis Paradigm, et SEC-i katse saada kohtu kaudu uusi volitusi oli regulatiivne liialdus.
Paradigma peamine argument piirnes Howey testi väära rakendamisega. Ta juhib tähelepanu sellele, et põhjalik uuring on kinnitanud, et ükski föderaalne apellatsioonikohus ei ole kinnitanud, et vara, mis on investeerimislepingu tehingu objektiks, on iseenesest väärtpaber või et selle vara hilisem üleandmine oleks väärtpaberitehing, ega ka SEC. viidanud mõnele sellisele asutusele.
Hiljutises värskenduses, mida jagas James K. Filan, on kaks advokaati Kayvan B. Sadeghi ja Shailee Diwanji Sharma esitanud kohtuasjas Paradigm Operationsi nimel esinemised.
Allikas: https://u.today/ripple-lawsuit-vc-firm-makes-strong-case-why-xrp-should-not-be-considered-security