Jaanuaris Ameerika Ühendriikide Föderaalreservi juhatajate nõukogu avaldas aruteludokumendi potentsiaalse USA keskpanga digitaalvaluuta (CBDC) kohta pealkirjaga "Raha ja maksed: USA dollar digitaalse ümberkujundamise ajastul". Paberi kommenteerimisperiood lõppes 20. mail, kui Fed sai üle 2,000 lehekülje üksikisikutelt kommentaare koos vastustega juhtivatelt sidusrühmadelt.
Cointelegraph luges Föderaalreservi paberile valikut aktsionäride vastuseid ja kiiresti ilmnes, et enesekindlalt väljendatud arvamusi on palju, kuid nende vahel on vähe kokkulepet. Peamised ühised punktid on kohtades, kus nad kõik on segaduses.
Fed tahab teada
Föderaalreservi paber annab oma eesmärgile sobiva ülevaate sellest keskpanga digitaalsed valuutad ja CBDC-ga külgnevad teemad ilma suure sügavuseta. Arutelu algab varasemate analüüside tulemustega, mis näitasid, et USA CBDC annaks parimad tulemused, kui see on privaatsusega kaitstud, vahendatud, laialdaselt ülekantav ja identiteediga kinnitatud. Seejärel käsitletakse USA CBDC võimalikke kasutusviise, eeliseid ja riske. Lühidalt on mainitud stabiilne münte ja krüptovaluutat ning aruteluks pakutakse 22 küsimust.
Paber käsitleb ka elektroonilise raha praeguseid arenguid. Hulgimüügi poolel FedNow teenus peaks lubama reaalajas ööpäevaringsed pankadevahelised maksed alates 2023. aastast. Samal ajal püüavad eraalgatus Bank On ja muud programmid suurendada rahalist kaasatust, reklaamides madala hinnaga pangateenuseid neile, kellel on pangakontota ja alateenindus.
Neutraalsuse varjundid
Üks asi, mida Cointelegraphi uuritud sidusrühmade kommentaarides napib, on neutraalsus. Rahvusvahelise rahanduse instituudi vastus on selles osas erand.
IIF on ülemaailmne finantssektori ühendus, kuhu kuulub enam kui 450 liiget enam kui 70 riigist. Selle liikmeskonda kuuluvad kommertspangad ja investeerimispangad, varahaldurid, kindlustusseltsid, riiklikud investeerimisfondid, riskifondid, keskpangad ja arengupangad.
IIF vastas kõik Föderaalreservi soovitatud 22 küsimust, jäädes samal ajal agnostikuks USA CBDC loomise kohta.
"Selline otsus väärib tõsist mõtlemist, nii et IIF soovis olla üsna konstruktiivne, et toetada Föderaalreservi võimet hinnata plusse ja miinuseid," ütles IIF-i digitaalse rahanduse tegevdirektor Jessica Renier Cointelegraphile.
IIF-i vastus ei ole arvamuseta. See loetleb 12 poliitilist kaalutlust, mida autorid peavad enne CBDC käivitamist käsitlema, sealhulgas keskkonnaprobleemid, mida Fed ei maininud. See pakub praktilisi soovitusi validaatorite ja muude tehniliste küsimuste kohta ning näeb vaeva, et rõhutada vajadust erasektori panuse järele jaemüügi CBDC jaoks.
"Ärimudel peab töötama," ütles Renier. "Kui riskid kaaluvad üles stiimulid, võite meelitada ainult vahendajaid, kes sõltuvad kasutajaandmete müügist, näiteks tehnoloogiaettevõtted. See ei ole tarbijatele hea." Ta lisas:
"Kui Fed jätkab, peab ta tegema pankadega tihedat koostööd, et mõista tegelikku mõju nende laenuvõimele ja testida potentsiaalse CBDC tegelikku toimimist."
Väärtpaberitööstuse ja finantsturgude liit esindab väärtpaberimaaklereid-diilereid, investeerimispanku ja varahaldureid, propageerides tõhusaid ja vastupidavaid kapitaliturge.
Selle pikk ja üksikasjalik vastus ei võta seisukohta CBDC kehtestamise soovitavuse kohta, vaid keskendub finantsasutuste vahelistele arveldustele ja maksetele, märkides et "USA kapitaliturud rahastavad 73 protsenti kogu majandustegevusest mittefinantsettevõtete omakapitali ja laenude rahastamise osas."
Programmeeritavus ja koostalitlusvõime on SIFMA jaoks peamised probleemid, milles öeldakse, et „paljud hüved […], mida sageli seostatakse wCBDC-dega [CBDC hulgimüügiks], ei sõltu wCBDC-dest; neid saab arendada muu makseinfrastruktuuri abil, nagu stabiilne mündid või arveldusmärgid, kasutades DLT infrastruktuuri.
"Las ma teen seda"
Mõned kommenteerijad väljendasid oma seisukohti selgemalt. Credit Union National Association vastas Fed lehele kirjaga. CUNA on teistes kohtades võtnud seisukoha USA CBDC vastu ja kuigi selle sõnastus on oma vastuses diplomaatiline, on selle skeptitsism ilmne. "Arvestades, et valdav osa USA maksetest tehakse juba digitaalsete kanalite kaudu, peab Fed selgelt teatama, milliseid probleeme ta lahendada püüab," seisab kirjas. Ühendriigid.
Täpsemalt esindab CBDC potentsiaalset konkurentsi krediidiühistutega hoiuste pärast. "Kui krediidiühistud kaotavad juurdepääsu olulistele hoiustele ja peavad investeerima märkimisväärseid rahalisi vahendeid uude tehnoloogiasse ja CBDC rahakottide arendamisse, kannatavad paratamatult eelised, mida nad saavad oma liikmetele pakkuda."
CBDC loomine tooks paratamatult kaasa rahaliste vahendite liikumise pankadest Föderaalreservi, Ühendriigid Ameerika pangandusliit oma kommentaarides, hinnates, et 71% pankade rahastamisest võib olla kolimisohus. Lisaks:
"CBDC kasutuselevõtt võib kahjustada pankade olulist rolli finantsvahenduses."
See on alles potentsiaalsete õnnetuste litaania algus. CBDC süvendaks stressisündmust ja tõenäoliselt takistaks rahapoliitika edasikandumist, öeldakse ABA kommentaarides. "Kuna oleme hinnanud CBDC väljastamise tõenäolisi mõjusid, on selgeks saanud, et CBDC väidetavad eelised on ebakindlad ja tõenäoliselt ei realiseeru, samas kui kulud on reaalsed ja teravad," järeldab ABA. Edasi viitab see sellele, et stabiilsed mündid oleksid parem valik.
Panganduspoliitika instituut kommenteeris Sarnaselt: "Sel määral, kui CBDC võib anda ühe või mitu kasu, saab neid eeliseid tõenäoliselt saavutada vähem kahjulike vahenditega."
Circle Internet Financial, USD mündi (USDC) stablecoin, väidab üllatuslikult ka stablecoinide paremuse poolt CBDC-de ees Fedi paberile vastates.
Marriner S. Ecclesi föderaalreservi nõukogu hoone Washingtonis Allikas: AgnosticPreachersKid.
"Paljud ettevõtted, sealhulgas Circle, on kasutanud plokiahela tehnoloogiat, et toetada triljonite dollarite suurust majandustegevust fiat-viitega stabiilsete müntide abil," vastati. loeb. "CBDC juurutamine Föderaalreservi poolt võib avaldada jahutavat mõju uutele uuendustele, mis muidu muudaksid USA majanduse ja finantssektori konkurentsivõimelisemaks nii riigis kui ka välismaal."
Ring tegeles Föderaalreservi soovitatud valitud küsimustega, keskendudes CBDC-de ja stabiilsete müntide võrdlemisele.
Spektri teises otsas on USA CBDC suur entusiasm ettevõtte plokiahelaettevõtte nChain vastuses, mille ettevõte edastas Cointelegraphile. Autorid kirjutavad:
"Kuigi osa CBDC potentsiaalsetest eelistest võib pakkuda erasektor (ehkki krediidi- ja likviidsusriskiga), on valitsuse mõistlikul kaasamisel sotsiaalsed, kiiruslikud ja geopoliitilised eelised."
Londonis asuv nChain näeb eeliseid digitaalse maksesüsteemi suurte osade lahtiühendamises "hapramast krediidi- ja pangandussüsteemist" ning näeb CBDC-sid võimalusena vabastada tarbijad "tasuta" finantsteenustest, mis tegelikkuses hõlmavad "maksevahenditega maksmist". privaatsus” ärimudel. Lisaks on nChain veendunud, et USA CBDC võib parandada rahalist kaasatust. "Kui soovite edasi arutada, võtke meiega ühendust ja meil oleks au pakkuda edasist abi," kirjutavad autorid.
Privaatsusprobleemid on sügavad
Mõned küsimused paistavad kõigi vastuste valupunktidena välja. Paljud kahtlevad USA CBDC suutlikkuses laiendada rahalist kaasatust, märkides, et paljud neist, kellel pole pangakontot, on omal soovil pangast vabastatud. Eriti ebakindlalt käsitletakse küsimusi USA CBDC-le intressi maksmise ja hoitava summa piirangute kehtestamise kohta, mis mõlemad on potentsiaalsed rahapoliitika vahendid. nChain on erand sellest üldsusest, vaidleb mõlema vastu, kuna füüsilisele rahale need piirangud ei kehti.
Kõige olulisem probleem on siiski privaatsus. Privaatsusprobleeme mainitakse korduvalt vastustes ja isegi spetsialiseeritud organisatsioonide vastuseid.
Electronic Privacy Information Center on avalikes huvides asuv uurimiskeskus Washingtonis, mis keskendub privaatsusele, sealhulgas tarbijate privaatsusele. EPIC on CBDC väljastamise suhtes agnostik, kuid soovitab oma vastuses, et kui see juhtub, peaks Fed kasutusele võtma märgipõhise digitaalvaluuta, mis ei tugine hajutatud pearaamatutehnoloogiale ja selle püsivale arvestusele. Ta väidab, et Föderaalreservi väljastatud vahendatud žetoon võiks olla loodud privaatsuse kaitsmiseks, võimaldades samal ajal rahapesu- ja terrorismi rahastamise tõkestamist.
"Digitaalne makseruum on täna privaatsuse õudusunenägu," ütles keskuse kommentaaride kaasautor EPIC-jurist Jake Wiener Cointelegraphile. "CBDC parandab privaatsust ainult siis, kui see on seotud rangete eeskirjadega, et tagada, et praegust makseteenuste sektorit ei dubleeritaks ärakasutavate digitaalsete rahakottide ja müügipunktisüsteemide kaudu. Tehnoloogiast üksi ei piisa.
Keskus ütleb oma kirjas, et märgil on veel mitmeid eeliseid. Selle saaks lisada praegusesse pangandussüsteemi, suurendades tarbijate privaatsust ja odavamalt kui DLT pakuks. Bostoni Föderaalreservi Panga ja Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi digitaalvaluuta algatuse CBDC uurimisprojekt Hamiltoni projekt leidis samuti mitteplokiahela. mudel, mida ta testis DLT-le eelistatavaks selle palju kiirema töötlemisaja tõttu.
EPIC kommentaarid viitavad laialdaselt XX võrgustiku asutaja David Chaumi ideid. Chaum ise ütles Cointelegraphile: "Privaatsus tuleb CBDC-desse sisse ehitada ja see loeb ainult siis, kui seda ei saa salaja eemaldada. Muidugi on ka teisi olulisi kaalutlusi: laiaulatusliku kuritegeliku kasutamise vältimine, pangandusõiguseta isikute õiguste andmine ja kaitsmine võltsimise eest. Kuid ilma sisseehitatud privaatsuseta ei soodusta CBDC-d majanduskasvu nii, nagu tõeline elektrooniline sularaha suudab.
Ameerika kodanikuvabaduste liidu ja 11 muu valitsusvälise organisatsiooni andmetel vabastatud lühike kiri "Anonüümsus peaks olema õiglasema ja turvalisema finantssüsteemi poole püüdlemisel esmatähtis."
USA keskpanga digitaalvaluuta kommenteerijad jagasid eeliseid ja ühtisid segaduses
Jaanuaris Ameerika Ühendriikide Föderaalreservi juhatajate nõukogu avaldas aruteludokumendi potentsiaalse USA keskpanga digitaalvaluuta (CBDC) kohta pealkirjaga "Raha ja maksed: USA dollar digitaalse ümberkujundamise ajastul". Paberi kommenteerimisperiood lõppes 20. mail, kui Fed sai üle 2,000 lehekülje üksikisikutelt kommentaare koos vastustega juhtivatelt sidusrühmadelt.
Cointelegraph luges Föderaalreservi paberile valikut aktsionäride vastuseid ja kiiresti ilmnes, et enesekindlalt väljendatud arvamusi on palju, kuid nende vahel on vähe kokkulepet. Peamised ühised punktid on kohtades, kus nad kõik on segaduses.
Fed tahab teada
Föderaalreservi paber annab oma eesmärgile sobiva ülevaate sellest keskpanga digitaalsed valuutad ja CBDC-ga külgnevad teemad ilma suure sügavuseta. Arutelu algab varasemate analüüside tulemustega, mis näitasid, et USA CBDC annaks parimad tulemused, kui see on privaatsusega kaitstud, vahendatud, laialdaselt ülekantav ja identiteediga kinnitatud. Seejärel käsitletakse USA CBDC võimalikke kasutusviise, eeliseid ja riske. Lühidalt on mainitud stabiilne münte ja krüptovaluutat ning aruteluks pakutakse 22 küsimust.
Paber käsitleb ka elektroonilise raha praeguseid arenguid. Hulgimüügi poolel FedNow teenus peaks lubama reaalajas ööpäevaringsed pankadevahelised maksed alates 2023. aastast. Samal ajal püüavad eraalgatus Bank On ja muud programmid suurendada rahalist kaasatust, reklaamides madala hinnaga pangateenuseid neile, kellel on pangakontota ja alateenindus.
Neutraalsuse varjundid
Üks asi, mida Cointelegraphi uuritud sidusrühmade kommentaarides napib, on neutraalsus. Rahvusvahelise rahanduse instituudi vastus on selles osas erand.
IIF on ülemaailmne finantssektori ühendus, kuhu kuulub enam kui 450 liiget enam kui 70 riigist. Selle liikmeskonda kuuluvad kommertspangad ja investeerimispangad, varahaldurid, kindlustusseltsid, riiklikud investeerimisfondid, riskifondid, keskpangad ja arengupangad.
IIF vastas kõik Föderaalreservi soovitatud 22 küsimust, jäädes samal ajal agnostikuks USA CBDC loomise kohta.
"Selline otsus väärib tõsist mõtlemist, nii et IIF soovis olla üsna konstruktiivne, et toetada Föderaalreservi võimet hinnata plusse ja miinuseid," ütles IIF-i digitaalse rahanduse tegevdirektor Jessica Renier Cointelegraphile.
IIF-i vastus ei ole arvamuseta. See loetleb 12 poliitilist kaalutlust, mida autorid peavad enne CBDC käivitamist käsitlema, sealhulgas keskkonnaprobleemid, mida Fed ei maininud. See pakub praktilisi soovitusi validaatorite ja muude tehniliste küsimuste kohta ning näeb vaeva, et rõhutada vajadust erasektori panuse järele jaemüügi CBDC jaoks.
"Ärimudel peab töötama," ütles Renier. "Kui riskid kaaluvad üles stiimulid, võite meelitada ainult vahendajaid, kes sõltuvad kasutajaandmete müügist, näiteks tehnoloogiaettevõtted. See ei ole tarbijatele hea." Ta lisas:
Väärtpaberitööstuse ja finantsturgude liit esindab väärtpaberimaaklereid-diilereid, investeerimispanku ja varahaldureid, propageerides tõhusaid ja vastupidavaid kapitaliturge.
Viimased: Bitcoini standardi äri: kasum, inimesed ja kirg hea toidu vastu
Selle pikk ja üksikasjalik vastus ei võta seisukohta CBDC kehtestamise soovitavuse kohta, vaid keskendub finantsasutuste vahelistele arveldustele ja maksetele, märkides et "USA kapitaliturud rahastavad 73 protsenti kogu majandustegevusest mittefinantsettevõtete omakapitali ja laenude rahastamise osas."
Programmeeritavus ja koostalitlusvõime on SIFMA jaoks peamised probleemid, milles öeldakse, et „paljud hüved […], mida sageli seostatakse wCBDC-dega [CBDC hulgimüügiks], ei sõltu wCBDC-dest; neid saab arendada muu makseinfrastruktuuri abil, nagu stabiilne mündid või arveldusmärgid, kasutades DLT infrastruktuuri.
"Las ma teen seda"
Mõned kommenteerijad väljendasid oma seisukohti selgemalt. Credit Union National Association vastas Fed lehele kirjaga. CUNA on teistes kohtades võtnud seisukoha USA CBDC vastu ja kuigi selle sõnastus on oma vastuses diplomaatiline, on selle skeptitsism ilmne. "Arvestades, et valdav osa USA maksetest tehakse juba digitaalsete kanalite kaudu, peab Fed selgelt teatama, milliseid probleeme ta lahendada püüab," seisab kirjas. Ühendriigid.
Täpsemalt esindab CBDC potentsiaalset konkurentsi krediidiühistutega hoiuste pärast. "Kui krediidiühistud kaotavad juurdepääsu olulistele hoiustele ja peavad investeerima märkimisväärseid rahalisi vahendeid uude tehnoloogiasse ja CBDC rahakottide arendamisse, kannatavad paratamatult eelised, mida nad saavad oma liikmetele pakkuda."
CBDC loomine tooks paratamatult kaasa rahaliste vahendite liikumise pankadest Föderaalreservi, Ühendriigid Ameerika pangandusliit oma kommentaarides, hinnates, et 71% pankade rahastamisest võib olla kolimisohus. Lisaks:
See on alles potentsiaalsete õnnetuste litaania algus. CBDC süvendaks stressisündmust ja tõenäoliselt takistaks rahapoliitika edasikandumist, öeldakse ABA kommentaarides. "Kuna oleme hinnanud CBDC väljastamise tõenäolisi mõjusid, on selgeks saanud, et CBDC väidetavad eelised on ebakindlad ja tõenäoliselt ei realiseeru, samas kui kulud on reaalsed ja teravad," järeldab ABA. Edasi viitab see sellele, et stabiilsed mündid oleksid parem valik.
Panganduspoliitika instituut kommenteeris Sarnaselt: "Sel määral, kui CBDC võib anda ühe või mitu kasu, saab neid eeliseid tõenäoliselt saavutada vähem kahjulike vahenditega."
Circle Internet Financial, USD mündi (USDC) stablecoin, väidab üllatuslikult ka stablecoinide paremuse poolt CBDC-de ees Fedi paberile vastates.
"Paljud ettevõtted, sealhulgas Circle, on kasutanud plokiahela tehnoloogiat, et toetada triljonite dollarite suurust majandustegevust fiat-viitega stabiilsete müntide abil," vastati. loeb. "CBDC juurutamine Föderaalreservi poolt võib avaldada jahutavat mõju uutele uuendustele, mis muidu muudaksid USA majanduse ja finantssektori konkurentsivõimelisemaks nii riigis kui ka välismaal."
Ring tegeles Föderaalreservi soovitatud valitud küsimustega, keskendudes CBDC-de ja stabiilsete müntide võrdlemisele.
Spektri teises otsas on USA CBDC suur entusiasm ettevõtte plokiahelaettevõtte nChain vastuses, mille ettevõte edastas Cointelegraphile. Autorid kirjutavad:
Londonis asuv nChain näeb eeliseid digitaalse maksesüsteemi suurte osade lahtiühendamises "hapramast krediidi- ja pangandussüsteemist" ning näeb CBDC-sid võimalusena vabastada tarbijad "tasuta" finantsteenustest, mis tegelikkuses hõlmavad "maksevahenditega maksmist". privaatsus” ärimudel. Lisaks on nChain veendunud, et USA CBDC võib parandada rahalist kaasatust. "Kui soovite edasi arutada, võtke meiega ühendust ja meil oleks au pakkuda edasist abi," kirjutavad autorid.
Privaatsusprobleemid on sügavad
Mõned küsimused paistavad kõigi vastuste valupunktidena välja. Paljud kahtlevad USA CBDC suutlikkuses laiendada rahalist kaasatust, märkides, et paljud neist, kellel pole pangakontot, on omal soovil pangast vabastatud. Eriti ebakindlalt käsitletakse küsimusi USA CBDC-le intressi maksmise ja hoitava summa piirangute kehtestamise kohta, mis mõlemad on potentsiaalsed rahapoliitika vahendid. nChain on erand sellest üldsusest, vaidleb mõlema vastu, kuna füüsilisele rahale need piirangud ei kehti.
Kõige olulisem probleem on siiski privaatsus. Privaatsusprobleeme mainitakse korduvalt vastustes ja isegi spetsialiseeritud organisatsioonide vastuseid.
Electronic Privacy Information Center on avalikes huvides asuv uurimiskeskus Washingtonis, mis keskendub privaatsusele, sealhulgas tarbijate privaatsusele. EPIC on CBDC väljastamise suhtes agnostik, kuid soovitab oma vastuses, et kui see juhtub, peaks Fed kasutusele võtma märgipõhise digitaalvaluuta, mis ei tugine hajutatud pearaamatutehnoloogiale ja selle püsivale arvestusele. Ta väidab, et Föderaalreservi väljastatud vahendatud žetoon võiks olla loodud privaatsuse kaitsmiseks, võimaldades samal ajal rahapesu- ja terrorismi rahastamise tõkestamist.
"Digitaalne makseruum on täna privaatsuse õudusunenägu," ütles keskuse kommentaaride kaasautor EPIC-jurist Jake Wiener Cointelegraphile. "CBDC parandab privaatsust ainult siis, kui see on seotud rangete eeskirjadega, et tagada, et praegust makseteenuste sektorit ei dubleeritaks ärakasutavate digitaalsete rahakottide ja müügipunktisüsteemide kaudu. Tehnoloogiast üksi ei piisa.
Viimased: Võitlus Web3 hinge eest: plokiahelapõhise identiteedi tulevik
Keskus ütleb oma kirjas, et märgil on veel mitmeid eeliseid. Selle saaks lisada praegusesse pangandussüsteemi, suurendades tarbijate privaatsust ja odavamalt kui DLT pakuks. Bostoni Föderaalreservi Panga ja Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi digitaalvaluuta algatuse CBDC uurimisprojekt Hamiltoni projekt leidis samuti mitteplokiahela. mudel, mida ta testis DLT-le eelistatavaks selle palju kiirema töötlemisaja tõttu.
EPIC kommentaarid viitavad laialdaselt XX võrgustiku asutaja David Chaumi ideid. Chaum ise ütles Cointelegraphile: "Privaatsus tuleb CBDC-desse sisse ehitada ja see loeb ainult siis, kui seda ei saa salaja eemaldada. Muidugi on ka teisi olulisi kaalutlusi: laiaulatusliku kuritegeliku kasutamise vältimine, pangandusõiguseta isikute õiguste andmine ja kaitsmine võltsimise eest. Kuid ilma sisseehitatud privaatsuseta ei soodusta CBDC-d majanduskasvu nii, nagu tõeline elektrooniline sularaha suudab.
Ameerika kodanikuvabaduste liidu ja 11 muu valitsusvälise organisatsiooni andmetel vabastatud lühike kiri "Anonüümsus peaks olema õiglasema ja turvalisema finantssüsteemi poole püüdlemisel esmatähtis."
Allikas: https://cointelegraph.com/news/us-cbdc-digital-currency-commenters-divided-on-its-benefits-unified-in-confusion