Selle nädala alguses esitati Uniswapi vastu uus ühishagi, milles väideti, et ta müüs registreerimata väärtpabereid ega avaldanud neid riske oma kasutajatele.
Praegu on olemas kaks USA kohtuasja, sealhulgas riskikapitalifirmad A16z ja Paradigm, mis on esitatud DEXi vastu.
Esimeses hagis, mille krüptoinvestor Nessa Rixley (Põhja-Carolina) esitas 4. aprillil, väidetakse, et ta on kandnud "olulisi kahjusid" 10,400 XNUMX dollari suuruse investeeringu tõttu väikese kapitalisatsiooniga digitaalsetesse varadesse, nagu EthereumMax, Matrix Samurai ja Rocket. Jänes eelmise aasta maist juulini.
Ta väidab, et Uniswap ei suutnud läbi viia identiteedikontrolli ega kehtestanud väärtpaberipiiranguid "petturitele", kes kasutavad platvormi pettuselaadsete digitaalsete žetoonide loetlemiseks massipettuste läbiviimiseks. Risleyt esindavad Barton LLP ja Kim & Serritella LLP.
Teised kohtuasjaga ühinenud osapooled on selle asutaja Hayden Adams ja toetajad nagu Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures ja AH Capital Management. Advokaadid väidavad, et toetajad aitasid kaasa sellele, et Uniswap ei suutnud end börsina või maakler-diilerina registreerida.
Kuigi nad ei ole veel klassi atesteerimas, on eesmärk meelitada ligi teisi inimesi, kes investeerisid Uniswapisse ja kaotasid oma raha. Selles märgiti, et protokollis ei avalikustatud väärtpaberitega seotud investeeringute riske.
Kas Uniswap lubas vaiba tõmbamist?
Ühtlasi väidetakse ühishagis, et Uniswap lubas oma platvormil "vaipade tõmbamist" ja "pumpamist ja mahalaadimist". See viitab pettust soodustavale detsentraliseeritud börsi tasustruktuurile, mis maksab likviidsuse pakkujatele iga tehingu eest.
Ta märkis, et see, lisaks asjaolule, et Uniswap jätab endale osa arendaja tasudest, tekitab huvide konflikti, mis on muutnud DEX-ist pettuste vaikiva soodustaja.
Üle 60-leheküljelise dokumendi järeldus on järgmine:
Kostjad on sellest ebaseaduslikust tegevusest palju kasu saanud, nagu ka emitendid, kellele Uniswap maksis varjatud ja üüratuid tasusid. Vahepeal jäid kotti hoidma pahaaimamatud kasutajad, kes olid petturlike tehingute teisel poolel.
Twitteris on hagile olnud erinevaid reaktsioone. Ühest küljest on neid, kes usuvad, et hagi kordab shitcoinide kohta ilmselget detsentraliseeritud vahetused. Kuid mõned usuvad, et hagi on teatud määral kehtiv.
SEC sihib jätkuvalt krüptofirmasid
Eelmise aasta septembris oli USA väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC). avas uurimise Uniswapisse, uurides, kuidas platvormi kasutati ja turustati.
2020. aastal SEC kaevata Ripple ja selle asutajad müügiks XRP mida ta nimetas registreerimata väärtpaberiteks. Asi on praegu kohtus Ripple'iga, kus börs vaidleb selle üle, miks XRP on krüptovaluuta, mitte väärtpaber. Howie juhtum.
2021. aasta augustis läks järele ka regulatiivvalve Defi arendaja Blockchain Credit Partners ja selle juhid, kes väidavad, et kaks nende müüdud žetoon olid väärtpaberid ja oleksid pidanud olema registreeritud.
Blockchain Credit Partnersiga rääkides ütles SEC-i jõustamisdirektor Gurbir Grewal:
Täielik ja aus avalikustamine jääb meie väärtpaberiseaduste nurgakiviks – olenemata sellest, mis tehnoloogiaid nende väärtpaberite pakkumiseks ja müümiseks kasutatakse.
Mida arvate sellest teemast? Kirjuta meile ja räägi!
Kaebused
Kogu meie veebisaidil sisalduv teave avaldatakse heas usus ja ainult üldiseks teavitamiseks. Mis tahes toimingud, mida lugeja võtab meie veebisaidil leiduva teabe põhjal, on rangelt tema enda vastutusel.
Allikas: https://beincrypto.com/uniswap-faces-class-action-lawsuit-for-unregistered-securities/