Ühendkuningriigi kohus tunnistab NFT-d eraomandiks – mis nüüd saab?

Mai alguses tähistas Briti Web3 kogukond olulist juriidilist pretsedenti – Londoni High Court of Justice, mis on Ameerika Ühendriikide ülemkohtule lähim analoog, otsustas, et asendamatud märgid (NFT) esindavad "eraomandit". Siiski on hoiatus: kohtu otsuse kohaselt ei laiene see eraomandi staatus tegelikule sisule, mida NFT esindab. Cointelegraph pöördus õigusekspertide poole, et mõista, mida see otsus Suurbritannia õigusmaastikul muuta võib. 

Boss Beautiesi vargus

2022. aasta veebruaris asutas organisatsiooni Women in Blockchain Talks asutaja Lavinia D. Osbourne kirjutas Twitteris, et Boss Beautiesilt varastati kaks digitaalset teost – 10,000 XNUMX NFT-ne kogumik volitatud naistest, mille lõid "Gen Z Change-makers" ja mida tutvustati New Yorgi börsil.

Märkidega oli kaasas mitmeid kasulikke punkte, nagu juurdepääs eksklusiivsetele sündmustele, tasuta raamatud ja litsentsitasud. Osbourne väitis, et tema MetaMaski rahakotist varastatud tükid ilmusid hiljem OpenSea turule. Ta leidis NFT-d üles turva- ja luurefirma Mitmark abiga.

Asi anti kohtusse märtsis ja 29. aprillil andis The Art Newspaper teada Ühendkuningriigi kõrgema kohtu otsusest, milles kohtunikud on tunnistanud NFT-d seadusega kaitstuks. Lisaks tegi kohus ettekirjutuse Ozone Networksi (OpenSea võõrustaja) kontodel olevad varad külmutada ja sundis OpenSeat avaldama teavet kahe varastatud NFT-de valduses oleva kontoomaniku kohta. Varsti pärast seda peatas OpenSea nende NFT-de müügi - Boss Beautiesi numbrid 680 ja 691.

Kuna rahakoti omanike isikud on endiselt ebaselged, tehti ettekirjutus "tundmatutele isikutele". Oma kommentaaris otsuse kohta ütles Stevenson Advokaadibüroo kutsutud külmutav ettekirjutus "üsna drakooniline (st vanamoodne ja karm) abinõu", kirjeldades seda kui seaduse "tuumarelva".

Pärast kohtumäärust kuulutas Osbourne võidukalt:

„Women in Blockchain Talks asutati selleks, et avada plokiahela pakutavad võimalused kõigile, olenemata vanusest, soost, rahvusest või taustast. Loodetavasti aitab see juhtum plokiahela ruumi turvalisemaks muutmisel, julgustades rohkem inimesi suhtlema põnevate ja sisukate varadega, nagu NFT-d.

Märk ja vara

Racheal Muldoon, juhtumi kaitsja, esile Otsuse "äärmine tähtsus", mis tema sõnul "kaotab igasuguse ebakindluse, et NFTd on Inglismaa ja Walesi seaduste kohaselt omand ja eraldiseisvad asjast, mida nad esindavad." Kuid just eelmainitud detail pani ka teised eksperdid kohtu otsuse murrangulise tähtsuse suhtes skeptiliseks.

Kuigi USA maksuametis on NFT-d juba omandi staatuses, ei aita väljakuulutatud erinevus märgi ja alusvara vahel Ühendkuningriigis ja Ameerika Ühendriikides praegust seadusandlikku vaakumit vähe täita. "Nii et kui teil on märk, on teil märk. Kuid mitte tingimata õigusi milleski muus,“ ütles Juliet Moringiello, Wideneri ülikooli Commonwealth Law Schoo professor. märkida Artneti uudistele.

Kunsti- ja õiguseinstituudi direktori abina Emily Gould meenutas tema juhtumit käsitlevas arvamusloos on Ühendkuningriigi kohtute otsused, regulatiivsed arengud ja valitsuse uuringud viimastel aastatel olnud krüptovarade omandiks liigitamisel üha enam kooskõlas. Ta osutas konkreetselt 2019. aastale AA v. Isikud teadmata ja "Õigusavaldus krüptovarade ja nutikate lepingute kohta" aru, mille esitas samal aastal LawTech Delivery Paneli Ühendkuningriigi jurisdiktsiooni töörühm.

Mis järgmiseks

"NFT esindatavale varale või varale, olgu see siis kunstiteos või muu autoriõigusega kaitstud materjal, kehtivad Ühendkuningriigis endiselt samad autoriõiguse seadused kui Ameerika Ühendriikides," ütles Tom Graham, Ühendkuningriigis asuv tegevjuht ja ettevõtte kaasasutaja. Web3 ettevõte Metaphysic.ai, selgitas Cointelegraph. "See otsus ei aita seda vahet selgitada."

Kuid Grahami jaoks lõi otsus ikkagi "huvitava pretsedendi", kuna kohus oli andnud OpenSeale ettekirjutuse. See on oluline kohtute sekkumise ja ettekirjutuse andmise seisukohalt, kui NFT-d on varastatud. Ta lisas:

„Nüüd on üheselt mõistetav, et NFT-dele kehtivad Ühendkuningriigis samad omandiseadused, mis reguleerivad kogu muud vara. See loob suurepärase pretsedendi inimestele, kes investeerivad NFT-desse, et kohtusüsteem kaitseb vähemalt Ühendkuningriigis nende omandiõigusi.

Digitaalse finantseerimisfirma Aquanowi järelevalveametnik Anna Trinh märkis Cointelegraphiga rääkides, et otsus ei ole revolutsiooniline, kuid mitte ilma "täitevvõimu tähtsuseta". Juriidilise pretsedendi loomine, mis kinnitab seda, mida enamik juba arvati, võib anda NFT-platvormidele rohkem mugavust pahatahtlike näitlejate kontode külmutamise nõudmisel. Trinh ütles:

„Ma ei arva, et NFT-de tunnistamine era- või isiklikuks omandiks on suur üllatus. Saate osta, müüa või kaubelda NFT-sid, mis viitab sisuliselt sellele, et need on esmalt isiklik omand. See oleks olnud šokeerivam, kui kohus oleks otsustanud, et NFT-d ei olnud isiklik omand.

Trinh ei pea olemasolevat alusvara õiguslikku kaitset problemaatiliseks. Neid reguleerib ostuhetkel sõlmitud lepingu sisu, nii et lepinguõigus ja intellektuaalomandiõigus tuleksid mängu sõltuvalt vara iseloomust. Trinhi arvates on pakilisemaid õigusküsimusi, millele regulaatorid võiksid tähelepanu pöörata, näiteks loojate õigused.