Advokaat Deaton tõstab esile peamise põhjuse, miks keegi ei ole suutnud SEC-i oma süütegude eest vastutusele võtta, eriti mis puudutab XRP juhtumit.
Ameerika Ühendriikide väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) on saanud kriitikat krüptotööstuse vastu suunatud ebasoodsate jõustamismeetmete pärast. Vaatamata SEC-i väidetele, et selle eesmärk on investoreid kaitsta, väidavad tööstusharu juhid, et komisjon on oma jõustamismeetmetega tekitanud USA investoritele rohkem kahju.
Peamised osalejad usuvad, et SEC-i jõustamismeetmed on kahjustanud mõnda krüptokogukonda, sealhulgas XRP kogukonda ja LBRY Credit (LBC) märgiomanikke. Väärib märkimist, et XRP ja LBC hinnad langesid tohutult pärast seda, kui SEC väitis, et tegemist on väärtpaberitega.
Seetõttu on paljud inimesed mõelnud, miks on SEC-il lubatud pääseda nendest eksimustest, mis on paljud investorid segadusse jätnud.
Deaton selgitab, miks SEC-i ei ole kohtusse kaevatud
Eile selgitas CryptoLaw asutajaadvokaat John Deaton, miks SEC-d ei võetud vastutusele kahju eest, mida see krüptoinvestoritele, eriti LBC ja XRP omanikele tekitas.
SEC-i vastutusele võtmine: mida seadus meile ütleb? https://t.co/8FBeHdkUoX
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Võib 30 2023
XRP-d pooldava advokaadi sõnul taandub küsimus, kas SEC-i saab vastutusele võtta, "suveräänse puutumatuse" kontseptsioonile.
Deaton märkis „suveräänse puutumatuse” mõistet selgitades, et Inglise tavaõiguse kohaselt ei saa kuninga ohvitseri kohtusse kaevata, kuna „kuningas ei saa midagi valesti teha”.
Ta selgitas, et kui kolooniad võimu üle võtsid, kaotasid nad "suveräänse puutumatuse" kuningliku kontseptsiooni. Kuid suveräänse puutumatuse doktriin jätkus Ameerika kohtupraktikas, kuna föderaalasutustele, nagu SEC, anti toimimiseks tohutu jõud, ütles Deaton.
Nende agentuuride liialduste tõrjumiseks lõi Kongress seadused, sealhulgas 1933. aasta väärtpaberiseaduse. Deaton märkis ka, et Kongress kehtestas 1946. aasta föderaalne kahjunõuete seadus (FTCA) et veelgi pehmendada suveräänse puutumatuse kontseptsiooni.
Deliktinõuete seadus võimaldab eraisikutel või üksustel kaevata USA föderaalkohtusse mis tahes tsiviilõiguse rikkumise eest, mille on toime pannud igaüks, kes tegutseb USA valitsuse nimel. Samas ei välistanud tegu tahtliku tegevuse erandi tegemist.
„Föderaalasutused, nagu SEC, ei saa olla vastutavad tahtlike rikkumiste eest, nagu laimamine, kuritahtlik protsess ja pahatahtlik vastutusele võtmine. Nad on vabastatud," märkis Deaton.
SEC vs. Ripple sõlmimiseks ei ole fikseeritud kuupäeva
Samal ajal ootavad XRP kogukonna liikmed innukalt kohtunik Analisa Torresi otsust, mis võib lõpetada mitmeaastase SEC vs. Ripple'i kohtuasja.
Kohtunik Torrese otsuse tegemise ametlikku kuupäeva pole. Juhtiv plokiahela ettevõte aga spekuleerinud et kohtuvaidlus lõpetataks enne aasta lõppu.
Tasub mainida, et Deatoni panus käimasolevas SEC vs Ripple kohtuasjas pole jäänud märkamatuks. Nagu teatatud varem avaldasid mitmed XRP kogukonna liikmed Deatonile tänu nende huvide kaitsmise eest juhtumiga seoses.
Jälgi meid on puperdama ja Facebook.
Kaebused: see sisu on informatiivne ja seda ei tohiks pidada finantsnõustamiseks. Selles artiklis väljendatud seisukohad võivad sisaldada autori isiklikke arvamusi ega kajasta The Crypto Basicu arvamust. Lugejaid julgustatakse enne investeerimisotsuse tegemist põhjalikult uurima. Crypto Basic ei vastuta rahaliste kahjude eest.
-Reklaam-
Allikas: https://thecryptobasic.com/2023/05/31/top-lawyer-explains-why-sec-hasnt-been-held-accountable-for-harming-xrp-holders/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=top -advokaat-selgitab-miks-sek-pole-ot-vastu võetud-xrp-omanike-kahjustamise eest