Ripple'i ja USA regulaatori Väärtpaberi- ja Börsikomisjoni (SEC) hagi pälvib nüüd, kui kohtuasjas on tehtud kauaoodatud lühiotsus, rohkem tähelepanu. Pro XRP advokaat John Deaton astus oma Twitterisse ja uuris SEC-i peenelt.
Väärtpaberi- ja börsikomisjoni esimehe Gary Gensleri sõnul on enamik krüptomärke väärtpaberid. Kuid Deaton väitis, et see ei vasta tõele ja et SEC-i väidet, et žetoon on iseenesest väärtpaber, ei tohiks krüptovaluutasektoris tolereerida.
Deatoni sõnul ei kujuta see tegelikult alusvara või märki, isegi kui seda võidakse esitada, reklaamida, kättesaadavaks teha ja väärtpaberina müüa. Ta väitis, et tarkvarakood moodustab kogu märgi. Väljendit "investeerimisleping" või "väärtpaberid" ei kasutatud kunagi, jätkas ta.
Deaton tõi oma väitekirja toetuseks kolm näidet. Esiteks, kuna GRAM-i märk on Telegrami kohtuasjas "tähtnumbriline jada", tegi otsustav kohtunik selgelt, et see ei ole väärtpaber. Samuti tsiteeris ta endise SEC-i töötaja Bill Hinmani tuntud tsitaati, kes väitis, et "digitaalvara on kood".
"Hinmani kõnes öeldi ka: "märk – või münt või kuidas iganes seda digitaalset teabepaketti nimetatakse – ei ole iseenesest väärtpaber, nagu ei olnud Howey apelsiniistandused." Me sundisime SEC-i oma vastulauses tunnistama, et "XRP eemaldamine on arvutikood".
Oma kolmandas näites tsiteeris ta Lewis Coheni esseed, milles väideti, et "ükski apellatsioonikohus ei ole kunagi pidanud investeerimislepingu tehingu aluseks olevat alusvara investeerimislepinguks ja selle vara hilisemaks üleandmiseks." Seoses väärtpaberitehingutega ei ole föderaalseid asju tuvastatud.
Deaton ütles: "Me ei tohiks nimetada tarkvarakoodi väärtpaberiteks – kuigi neid varem müüdi ühena. Me sundisime SEC-i oma protestis lühidalt tunnistama, et "tühistatud XRP on arvutikood."
Allikas: https://coinpedia.org/ripple/top-lawyer-debunks-xrps-security-status-heres-why-xrp-is-not-a-security/