Kas FTC sihib Meta ebaõiglaselt? Või on nad oma monopolinõuetega millegi kallal? Faktid tulevad päevavalgele FTC kohtuasi varem Facebooki nime all tuntud ettevõtte vastu. Nende eesmärk on selge – takistada Metal populaarse rakenduse Supernatural loojate Within Unlimited omandamist. "Agentuuri kaebuses märgitakse, et Withini kaasasutaja ja tegevjuhi sõnul on "Fitness VR-i jaoks tapjakas", seega on see oluline.
"Föderaalne Kaubanduskomisjon püüab blokeerida virtuaalreaalsuse hiiglase Meta ja selle kontrollaktsionäri ja tegevjuhi Mark Zuckerbergi võimalust omandada Within Unlimited ja selle populaarse virtuaalreaalsusele pühendatud treeningrakendus Supernatural. Meta, endise nimega Facebook, on juba virtuaalreaalsuse sektori igal tasandil võtmetegija.
Esmapilgul võib juhtum tunduda isegi kergemeelne. Jätkake lugemist ja tutvuge kogu FTC argumendiga enne otsustamist. Neil võib olla mõtet.
Mida veel FTC-l meta kohta on?
Meta omandas kuulsaima peakomplekti tootja Oculus VR, Inc. Neile kuulub ka Quest Store, "juhtiv USA rakenduste platvorm, mille allalaadimiseks on saadaval üle 400 rakenduse." Lisaks on nad seni ostnud "seitse kõige edukamat virtuaalreaalsuse arendusstuudiot ja nüüd on neil üks suurimaid esimese osapoole virtuaalreaalsuse sisukatalooge maailmas."
Vähe sellest, üks neist seitsmest VR-i arendusstuudiost on rakenduse Beat Saber looja, rakenduse Supernatural otsene konkurent. FTC sõnul pärsib nende ostmine Within Unlimitedi "tuleviku innovatsiooni ja konkurentsitihedust". Selle punkti illustreerimiseks tsiteerib Föderaalse Kaubanduskomisjoni pressiteade John Newmani, FTC konkurentsibüroo asedirektorit.
“Selle asemel, et võistelda saavutuste alusel, püüab Meta endale teed tippu osta. Metal on juba enimmüüdud virtuaalreaalsuse treeningrakendus ja see suutis veelgi tihedamalt konkureerida Withini populaarse rakendusega Supernatural. Kuid Meta otsustas ostma turupositsiooni, selle asemel, et seda teenida. See on ebaseaduslik omandamine ja me rakendame kõiki vajalikke abinõusid.
Kas Meta üritab VR-ruumi monopoliseerida? CNBC avaldas ettevõtte ametlik vastus.
"Meta pressiesindaja ütles oma avalduses, et juhtum "põhineb ideoloogial ja spekulatsioonidel, mitte tõenditel. Idee, et see omandamine tooks kaasa konkurentsivastased tulemused dünaamilises ruumis, kus on nii palju sisenemist ja kasvu kui võrgus ja ühendatud fitness, ei ole lihtsalt usaldusväärne.
Kas Meta vastus on usaldusväärne? Kas FTC on millegagi tegelenud?
META hinnagraafik Nasdaqis | Allikas: META on TradingView.com
VR-ruum ei ole metaverss
Metaverse rindel tundub Meta täielikku domineerimist palju raskem saavutada. Sellegipoolest, nagu näitab nimevahetus, on ettevõtte tegelikud püüdlused just seal. Hiljuti Meta paljastas, kui palju see unistus on neile seni maksma läinud.
"Ettevõte teatas neljapäeval, et selle segment nimega Reality Labs, mis keskendub metaversioonile, kandis kvartaalset kahjumit 2.81 miljardit dollarit. Divisjoni aastane kahjum on seega 5.78 miljardit dollarit.
Meta tegevjuht Mark Zuckerberg kirjeldas metaversumit kui "tohutut võimalust" erinevatel põhjustel, väites, et platvormide loomine digitaalvaldkonnas "avab aja jooksul sadu miljardeid, kui mitte triljoneid dollareid".
Mis on sellel pistmist FTC hagiga? VR-ruum ei ole metaversum, kuid need võivad ühel päeval kokku sulada. See päev võib olla kauges tulevikus, kuid Meta mängib selgelt pikka mängu. Kas Meta ehitab siiski ebaausat monopoli? Seda peab FTC tõestama ja kohtud otsustavad.
Esiletõstetud pilt Ian Hutchinson on Unsplash | Edetabelid TradingView
Allikas: https://bitcoinist.com/the-ftc-block-meta-buying-popular-vr-fitness-app/