Cryptoville'i šerif tõmbab püstoli

Kui Gary Gensler vannutati SEC esimeheks eelmise aasta aprillis, paljud tähistasid krüptotehnikas. Üldine põhjendus: ta õpetas 2018. aastal MIT-s kursust "Blockchain and Money", seega peab ta olema krüptosõbralik.

Nad ei tähista praegu.

Nagu ma hoiatasin mitmekordne segmendid on Yahoo Finance eelmisel suvel ei tähendanud ühe klassi õpetamine tingimata, et ta oli krüpto fänn. Nüüd, pärast 16 kuud töötamist, arvan, et võib kindlalt järeldada, et ta ei ole tõepoolest fänn. (Praegu on mõnevõrra mõistatuslik vaadata, kuidas ta räägib elavalt sellest, kuidas plokiahel võib olla "finantssektori muutuste katalüsaator". klassi sissejuhatav loeng 2018. aastal.) Krüptotööstuse silmis alustas ta metsiku kaardina, temast sai muretegelane ja nüüdseks on ta uhke kaabakas.

Mike Novogratz, kes rääkis minuga eelmise aasta septembris Messari Mainneti laval, ütles Genslerile: "tahab olla Cryptoville'i šerif.” Nüüd on šerifil relvad välja joonistatud.

Ta on juba viimase aasta veetnud, et oma retoorika kaudu väga selgeks teha, mida ta üsna palju näeb kõik märgid peale Bitcoini väärtpaberitena. (Ta on vältinud Ethereumi kohta oma seisukohtade avaldamist.) Nüüd on retoorika jõustamise poole pöördudes. Eelmisel kuul, SEC sõrmedega üheksa žetoonit kuulati Coinbase'is väärtpaberitena ja kuuldavasti käivitas an juurdlussond ettevõttesse. Eelmisel nädalal see kaevanud plokiahela platvormi Dragonchain oma 16.5 miljoni dollari suuruse ICO (esialgne mündipakkumine) eest 2017. aastal.

Sõnum on selge: kõik need ICO buumi märkide müügid on ette teatatud. Gensler tuleb. 2018. aastal Avaldage lahti teatatud a salajane SEC-i kohtukutse hullus ICOde vastu, mis toimus suletud uste taga. See jaht on nüüd uuesti alanud või pole kunagi lõppenud.

Mis puutub hetke Bitcoini ETF-i, siis avalikult kaubeldav investeerimisvahend, mis võimaldab tavainvestoritel osta BTC-d aktsiaturult, ärge hoidke hinge kinni. Pärast SEC-i lubatud Bitcoini futuuride ETF mullu oktoobris oli lootust, et see oli esimene peatus teel ETF-i koha lubamiseks. Kümme kuud hiljem on see heaks kiitnud a käputäis täiendavaid futuuride ETF-e, aga plekki pole. Sel nädalal see punted VanEcki kohapeal ETF-il juba mitmendat korda.

Mõned krüptovaldkonna prominentsed inimesed on oma kriitikat ohjeldanud. Wyomingi sen. Cynthia lummis, rääkides meie gm podcast juunis ütles ta ettevaatlikult: "Ma hoian ühendust esimehe Gensleriga. Ma arvan, et ta on väga teadlik… Ja ma arvan, et temast saab lõpuks keegi, kellega tööstus saab koostööd teha. Eelmisel kuul, kui ma intervjueeris John Wu, Ava Labsi president, palusin Brooklynis toimunud Avalanche'i üritusel tal kiiret ülevaadet Gary Gensleri kohta ja ta tegi nalja: "Kus on minu üldnõunik?"

Teistel krüpto pooldajatel on küllalt ja nad räägivad seda valjult.

Gensleri uusim Wall Street Journal op-ed sisaldas üleskutset krüptolaenuandjatele, et nad tuleksid sisse ja räägiksid SEC-i töötajatega. Seda pilkasid krüptopruukijad, kes rõhutasid, et Gensleri SEC-il on olnud kõike muud kui avatud uste poliitika. Mark Cuban säutsus vastuseks: "Tule sisse ja räägi kellega? Kuidas kohtumine kokku leppida? Kas kasutate tänapäeval Calendlyt? Kuna te mõistate krüptolaenamist/rahandust, siis miks te ei avalda lihtsalt selgeid juhiseid, mida soovite näha, ja avage need kommentaarideks?

Kuubalane julgustas Coinbase'i eelmisel sügisel ka "rünnakule minna.” Coinbase'i tegevjuht Brian Armstrong kirjeldas SEC-i lähenemisviisi kui hirmutamistaktikat suletud uste taga.” Op-ed in Forbes Sel nädalal teatab tehnikakonsultant Roslyn Layton, et on aeg lõpetada SEC-i krüptoteemaline "selguse" jaale ning kutsub Gensleri üles tagasi astuma. LBRY, detsentraliseeritud avaldamisplatvorm SEC esitas eelmisel aastal kohtusse 11 miljonit dollarit selle märgi müügi eest, eelmisel kuul tweeted et selle kokkuleppe pakkumine on Genslerile "10 aastat vangistust".

Praeguse krahhi ajal alla läinud krüptolaenuandjad tegid seda seetõttu, et neil olid halvad ärimudelid. Kuid oleks kahju, kui paljutõotavad projektid, millel on tegelikud kasutusjuhtumid, jääksid jänni karmi reguleeriva asutuse poolt, kes ei soovi välja pakkuda uusi kaasaegseid eeskirju eesrindliku tööstuse jaoks.