Kaheaastane lahing nende vahel SEC ja Ripple on lõppemas: näib, et esitatud süüdistused XRP vastu on alusetud.
Tegelikult väitis Ripple hiljuti oma hagidokumentides SEC-i vastu, et viimane ei suutnud tõestada, et XRP pakkumine aastatel 2013–2020 oli "investeerimislepingu" pakkumine või müük ja seega föderaalsete väärtpaberiseaduste alusel väärtpaber.
SEC vs Ripple (XRP): siin on kõik üksikasjad
Reaalajas rahaülekannete võrk ja prestiižne valuutavahetusvõrk Ripple esitas USA regulaatorile oma viimase taotluse 2. detsembril.
Nii et selle käiguga enim räägitud krüptorahast kohtuasi USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) ja Ripple'i osalus näib olevat oma lõpule jõudmas.
Tegelikult esitasid SEC ja Ripple 2. detsembril mõlemad redigeeritud vastused teineteise vastandlikele taotlustele kokkuvõtliku otsuse tegemiseks.
Täpsemalt, nagu oodatud, väitis Ripple, et SEC ei suutnud tõestada midagi sisulist XRP vastu, keda süüdistati selles, et tema pakkumine aastatel 2013–2020 oli investeerimislepingu pakkumine.
Lisaks lõpetas Ripple dokumendi järgmisega:
"Kohus peaks rahuldama kostja taotluse ja lükkama SEC-i taotluse tagasi."
Ripple'i (XRP) avaldused SEC-i vastu
Stuart Alderoty, Ripple'i peajurist, 3. detsembril oma ametniku kohta puperdama kontole märgitud:
See on meie viimane avaldus, milles palume kohtul teha meie kasuks otsus. Pärast kahte pikka aastat on Ripple uhke kaitse üle, mille oleme kogu krüptotööstuse nimel kasutusele võtnud. Oleme kohtuga alati otse mänginud. Seda ei saa öelda meie vastase kohta.
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Detsember 2, 2022
Veelgi enam, teises Twitteri postituses kritiseeris Alderoty 5. detsembril SEC-i, nimetades seda "põrkavaks regulaatoriks" ja viidates kahele väitele, mis tema arvates on üksteisega vastuolus.
Järgige põrkamise regulaatorit.
"Howey pakub selgelt väljendatud testi, et teha kindlaks, mis on investeerimisleping." SEC 4
"Hinmani kõnes esitati kolmteist selgelt mittetäielikku tegurit, mida turuosalised võiksid arvesse võtta." 12
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Detsember 4, 2022
Varasemas säutsus 30. novembril USA endine advokaat James Filan, ütles, et juhtumis SEC vs Ripple tuleb lahendada vaid kolm probleemi.
Vastavalt: kokkuvõtlikud kohtuotsuse ettepanekud, ekspertide väljakutsed ja „eksperdiaruannetega” seotud küsimused, Hinmani dokumendidja muud materjalid, millele SEC ja Ripple oma ettepanekutes tuginesid.
Täpsemalt viitavad Hinmani dokumendid kõnele William Hinman andis kell Yahoo Finance kõik turud 2018. aasta juunis toimunud tippkohtumisel, kus ta väitis, et eeter (ETH) ei ole väärtpaber.
Seega liigub kõik pika Ripple vs SEC konflikti lõpu poole ja arvatavasti, nagu ka paljud investorid väidavad, Ripple'i ülekaaluka võiduga.
SEC ja Ripple juriidiline vaidlus: kuidas ja miks see algas
Käimasolev juriidiline vaidlus SECi ja Ripple'i vahel sai alguse 2020. aasta detsembris, kui SEC algatas Ripple'i vastu hagi. Täpsemalt väitis SEC, et Ripple tõstis $ 1.3 miljardit pakkudes registreerimata väärtpaberitena Ripple'i algset krüptovaluutat XRP-d.
2020. aasta detsembris kaebas väärtpaberi- ja börsikomisjon Ripple'i ja ettevõtte kaks juhti, asutaja kohtusse. Christian Larsen ja tegevjuht Bradi garderoob.
Kuid algusest peale vaidlustas Ripple tasud, selgitades, et XRP-d tuleks pidada virtuaalseks valuutaks, mitte väärtpaberiks. Ja jällegi nende kahe kokkupõrke algusaegadest alates viitas Ripple SEC-i tõendite puudumisele.
Juba siis avaldas Alderoty Twitteris oma seisukohti selles küsimuses, nimetades SEC-i käike enda huvides müraks ja väites, et SEC ei ole suutnud tuvastada ühtegi investeerimislepingut ega suuda seetõttu rahuldada ühtki asja. Ülemkohtu Howey test.
Kuid vaatamata katse tõusule ja mõõnadele, mis algul nägid SEC-i ülekaalu, on nüüd Ripple käes. Nagu juba oodati, tundub võit hetkel olevat krüptofirma käes ja SEC üritab lihtsalt seiskuda.
Allikas: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/05/ripple-sec-case-evidence-against-xrp/