Bitcoini poliitikainstituudi aruanne CBDC-de kohta annab tugeva põhjenduse, miks USA peaks tagasi lükkama dollari keskselt välja antud versiooni. Bitcoinist hõlmas seda juba. Seekord keskendume põhjustele, miks Bitcoini poliitikainstituut arvab, et CBDC-d pole kapitalistliku ühiskondade jaoks mõttekad ja praktilised. Peamine argument on see, et CBDC vananeks pangad ja pangad ei luba seda. Seega on küsimus selles, kui mõjukad on pangad riigi poliitikas?
Pange tähele, seekord on Bitcoini poliitikainstituudi juhtum veelgi tugevam. Ja me ei maini Hiinat kordagi.
Delikaatne suhe CBDC-de ja pankade vahel
Stseeni seadistamiseks Bitcoini poliitikainstituudi aruanne uurib, miks keskpangad on bitcoini vastu:
- "Arusaadavatel põhjustel on keskpangad olnud Bitcoini suhtes - parimal juhul - ambivalentsed. Nad tajuvad mõnes selle funktsioonis potentsiaalset eksistentsiaalset ohtu: Bitcoin on automatiseerinud kõva raha emiteerimise ja tehingute tegemise, seades kahtluse alla keskpankade rolli majanduselus.
BTC hinnadiagramm 09 Bitstampis | Allikas: BTC / USD TradingView.com
Bitcoini standardi kohaselt on keskpangad aegunud. Teisest küljest, kui USA loob CBDC, oleksid nad lossi kuningad. Kogu süsteemi keskpunkt. Mis kõlab neile hästi, kuni lisate erapankade teguri.
- „CBDC-d on paberpangatähtede digitaalsed sularaha-digitaalsed versioonid. Kuna sularaha väljastavad keskpangad, võimaldavad CBDC-d tarbijatel luua keskpankadega otseseid suhteid, selle asemel et loota kommertspankadele, kes tegutsevad nende kahe vahel vahendajana.
Esimene küsimus on, kas erapangad lähevad ilma võitluseta? Teine on see, kas CBDC standard hävitaks ka kogu finantssüsteemi? Mis saab näiteks laenamisest ja laenamisest? Kas keskpangad on valmis vastu võtma kõiki kommertspankade pakutavaid teenuseid? Kogu olukord tuletab meelde klassikalist Mr. Roboti stseeni, mis viimasel ajal Twitteris tiirutab:
Eksklusiivsed kaadrid praegu igas keskpangas toimuvast pic.twitter.com/ttaNRVP4g8
— tähtedevaheline (@InterstellarBit) September 29, 2022
Kas sularaha lõpp tähendab privaatsuse lõppu?
- „Nii CBDC-de kehtestamise kui ka füüsilise sularaha kaotamisega kaob ka võimalus anonüümselt tehinguid teha. Valitsused peavad finantskuritegude ärahoidmiseks vajalikku finantsprivaatsuse viimaste jääkide hävitamist.
Kui jätta kõrvale, kui ebatõhusad on KYC ja AML protseduurid kuritegude ennetamisel, on tõsiasi, et privaatsus on inimõigus. Ja nagu Bitcoini poliitikainstituut ütleb, "on naiivsed need, kes nõuavad CBDC kasutuselevõttu, uskudes, et seda saab teha ilma kõigi finantstehingute jaoks tsentraliseeritud järelevalvesüsteemi loomiseta." Funktsioon on nii triviaalne, et lisada, et see oleks CBDC-de element, olenemata sellest, kas me seda tahame või mitte.
- "Keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC) esindavad selle riigi kontrolli laiendust majanduselu üle. CBDC-d pakuvad valitsustele otsest juurdepääsu igale selles valuutas tehtud tehingule, mille teeb ükskõik milline üksikisik kõikjal maailmas.
Valitsuse inimesed peavad seda mingiks võiduks ja mängivad seda nii, nagu see aitaks neil kuritegevust ära hoida. Asi on selles, et nad ei taha sellist võimu. Nad arvavad, et teevad, aga ei tee. Privaatsus on vabaduse eksisteerimiseks hädavajalik. Ja juba praegu on puudu rahalisest privaatsusest. Vähe sellest, "kuna valitsused üle maailma jagavad üksteisega rutiinselt andmeid, saavad üksikud tehinguandmed andmete jagamise kokkuleppe alusel kiiresti teatavaks igale valitsusele."
CDBC-de tehnoloogiline element
Veidi teemasid vahetades on Bitcoini poliitikainstituut CBDC-dele veel üks takistus. Seda oleks igal pool valitsustel raske tunnistada, kuid sellel on kogu maailmas mõtet.
- „CBDC vajab juurutamiseks ja hooldamiseks tugevat, väga turvalist, äärmiselt usaldusväärset ja regulaarselt uuendatavat tehnilist infrastruktuuri. Praeguseks on valitsused – isegi tarkvara edastavates riikides Ameerika Ühendriikides ja Ühendkuningriigis – näidanud, et tarkvara kavandamine, tarnimine ja hooldus ei ole nende tugevus.
Kas valitsustest saavad järsku tehnoloogia pakkujad? Samal ajal neelab kõik kommertspankade funktsioonid? See lihtsalt ei tundu teostatav. Ja mõjutatud institutsioonid ei võta seda istudes. Kas CBDC-d on siis unistus? Võib-olla on.
Esiletõstetud pilt Brock Wegner on Unsplash | Edetabelid TradingView
Allikas: https://bitcoinist.com/the-case-against-cbdcs-in-a-capitalist-society/