Stake või DApp? Vedela panniga ei pea valima

Eelmisel suvel tegi Polkadot oma väikese ajaloo, kinnitades esimesed viis projekti paraahela pilud oma Kanaari võrgus Kusama. Erinevad plokiahelad, mis kinnitatakse turvalisuse tagamiseks Polkadoti peamise releeahela külge, kuid on muidu sõltumatud, esindavad paraahelaid uut äritegevuse viisi plokiahelas, maksimalistlikku visiooni, mille eesmärk on suurendada mastaapsust ja juhtimist, võimaldades samal ajal kahvliteta uuendusi. Viis projekti olid Karura, Moonriver, Shiden, Khala ja Bifrost.

Kerige edasi tänasesse ja esimene parakettide partii aegub, vabastades turule üle 1 miljoni lukustatud Kusama (KSM) märgi. Arvestades, et KSM-i praegune pakkumine on 9 miljonit, eeldab ökonoomika põhiteadmisi, et hind kannatab, kuna varem kättesaamatud märgid jõuavad ootamatult uuesti ringlusse. Hinnakõikumised mõjutavad loomulikult panustamist ja vedelat panust – kuigi viimane uuendus võimaldab kasutajatel oma žetoone kasutada ka siis, kui need on lukus.

Seotud: Kui palju intriigi on Kusama langevarjuoksjonite taga?

Kooki söömine ja selle söömine

Oleme kõik tuttavad evi: see on žetoonide "lukustamine" süsteemi tagatisena võrgu kaitsmise eesmärgil. Vastutasuks sellises ettevõtmises osalemise eest kogutakse tasusid.

Polkadot' kompleksis nomineeritud panuse tõestamine (NPoS) ökosüsteemi, võivad panustajad olla kas nimetajad (kelle roll on nimetada valijaid, keda nad usaldavad) või valideerijad, kuid mõlemal juhul kehtib sama majanduslik stiimul. Nagu ülalpool kirjeldatud, on probleem selles, mis juhtub panustamisperioodi lõpus. Releeketi (rääkimata mitmest paralleelsest ahelast) kindlustamise eest on kõik hästi ja hea, kuid kui algse märgi hind langeb, võib see kogu ettevõtmise naeruvääristada.

Kuigi likviidsed panused ei kaitse panustatud varade alushinda, võimaldab see näiliselt kasutajatel turvaliselt avada ahelasisest likviidsust ja kasutada ära paljude detsentraliseeritud rakenduste pakutavaid tulusaid võimalusi. See on võimalik tänu eraldi märgi väljastamisele, mis esindab väärtust oma panusest. Kuna see likviidne tuletisinstrument toimib turul põhiliselt natiivse märgina, käsitletakse hindade äkilise ebastabiilsuse riski pärast vabastamisperioodi lõppu.

See mudel võimaldab kasutajatel säilitada oma likviidsust ja kasutada alusmärki, kas ülekandmise, kulutamise või kauplemise kaudu, nagu nad õigeks peavad. Tõepoolest, panustajad saavad isegi kasutada oma tuletisinstrumente tagatisena, et laenata või laenata erinevates ökosüsteemides, et osaleda muudes detsentraliseeritud rahastamise (DeFi) võimalustes. Ja parim osa on see, et panustamise preemiad kogunevad jätkuvalt panustamislepingus lukustatud algsete varade pealt.

Seotud: Kuidas vedel panustamine häirib Polkadoti langevarjurite oksjoneid

Aga mis saab siis, kui panustamisperiood lõppeb, kuulen teid küsimas. Tuletisväärtpaberid vahetatakse lihtsalt omamaiste müntide vastu tagasi, et säilitada pidev ringlus.

Lühidalt öeldes on see nii, et võta oma kook ja sööd ära.

Panuse tõestamise tulevik?

Panuste konsensuse tõestamise mehhanism on olnud üha eredamalt tähelepanu keskpunktis, eriti kui jõuame lähemale PoS for Ethereum 2.0 turuletulekule. Eeldatakse, et plokiahela pikalt kavandatud üleminek panuse tõendamisele vähendab selle energiatarbimist enam kui 99%, jättes keskkonnakriitikud suunama oma tsenderduse Bitcoinile ja selle vastuolulisele töö tõestamise mudelile.

Pole kahtlust, et PoS on keskkonnasõbralik valik, isegi kui osa PoW kriitikast on kaevurite poolt eelistatud paraneva energiamaatriksi tõttu üle puhutud. Vaatamata paljudele täiustustele, mida konsensusmehhanism on oma eelkäijaga võrreldes teinud, on siiski veel tööd teha. Kaugeltki väljakujunenud teadusest pole panuse tõestamine uuendus, mida saab ja tuleks täiustada. Ja alustada saame PoS validaatorite arvu ja võimaluste suurendamisest.

See oli Polkadoti NPoS-mudeli idee, mille eesmärk oli ühendada PoS-i turvalisus sidusrühmade hääletamise lisahüvedega. Minu arvates tugineb vedeliku panustamine nendele eelistele, lahendades kasutajate silmitsi seisva pikaajalise raskuse: kas lukustada oma märgid või kasutada neid DeFi detsentraliseeritud rakendustes (DApp).

Seotud: Paljud krüptopanuse kihid DeFi ökosüsteemis

See dilemma ei vaeva muidugi ainult kasutajaid; see kahjustab üldist DeFi maastikku. Mõne krüptovaluuta puhul võib ringluses oleva panuse osakaal ületada 70%. Kirjutamise ajal näiteks peaaegu kolmveerand Solana omast SOL žetoonid on panustatud — ja üle 80%. BNB, vastavalt Statistikale. Pole vaja geeniust teada, et DAppsis kasutamiseks on saadaval vaid 30% märgivarust, mis on kogu tööstuse jaoks negatiivne.

Kui panuse tõendamise süsteemid vajavad turvalisuse tagamiseks aktiivset panustamiskogukonda, soovivad DApp-i arendajad tehinguid hõlbustada – ja tehingud vajavad märke. Seega on mõlemad osapooled ja eriti DApp-i loojad tervitanud vedelate panuste tekkimist, kes on olnud sunnitud pakkuma üha kõrgemaid APY-sid, et veenda kasutajaid, et nende varasid on kõige parem kasutada tulusates DApp-ides kui panustamise lepingutes.

Säilitades stabiilse ringleva pakkumise, käsitledes murettekitavaid hinnakõikumisi ja aidates kasutajatel teenida suuremaid hüvesid (panuse väljamaksed pluss DApp-i tootlus), on vedel panustamine üks eredamaid uuendusi DeFi lühikese ajaloo jooksul. Loodame, et rohkem panustajaid jõuab sellele arusaamisele.