Stablecoin on USA panganduse konkurentsivõime suurendamiseks kriitilise tähtsusega

Hoolimata kriitikast, mida stabiilsed mündid ja stabiilsemüntide emitendid on hiljuti silmitsi seisnud, sealhulgas USA valitsuse kõrgeimatelt tasanditelt, on selle sektori jätkuvas kasvus peitunud võimalus, mis võib sageli jääda tähelepanuta. See on ka üks väheseid probleeme, mis kipub koguma kahepoolset toetust; tõsiasi, et USA pangandussektor on üha konkurentsivõimetum ja – mõned ütleksid – oligopoolne turg. Sellisel kokkuleppel on mitmeid negatiivseid tagajärgi, mis hõlmavad, kuid ei piirdu nendega, 1) tasud ja lisatasud, mis ulatuvad kümnetesse miljarditesse dollaritesse, 2) miljonite ameeriklaste pangandusvõimaluste puudumine ja 3) konkurentsi puudumine, mis paneb USA. edaspidi ebasoodsas olukorras.

Stabiilmündid on krüptovarade ökosüsteemi kiiresti kasvav ja arenev aspekt, kuid oluline on eristada, millist tüüpi stabiilne münte selles kontekstis täpselt arutletakse. Kui paberil saab stabiilseid münte toetada või stabiliseerida ükskõik millega, siis selle arutelu ja praeguse stabiilse mündi maksmise arutelu keskmes on stabiilsed mündid, mida üks-ühele toetab USA dollar. Võib tunduda, et luuakse krüptovara, mille taga on dollar ja mis on mõeldud kauplemiseks/käitumiseks nii, nagu dollar oleks üleliigne, kuid see jätab tähelepanuta laiemad punktid.

Vaatame mõningaid positiivseid tagajärgi, mida suuremad stabiilsemüntide maksed, eriti dollariga tagatud stabiilsed mündid, võivad tekitada.

Konkurents pangandussektori pärast. Kindlasti on riske ja muid tegureid, mis tuleb enne eraviisiliselt emiteeritud stabiilsete müntide või dollariga tagatud keskpanga digitaalvaluuta integreerimist peavoolust välja mõelda. Sellegipoolest oleks raske leida analüütikut või institutsiooni, kes suudaks edukalt väita, et USA pangandussektor on konkurentsi kasvukoht. Viiel suurimal USA pangal on ligikaudu 40% turuosa ning nad kalduvad ka "keskmist" panka kallutama varade, personali jms osas.

Stabiilsete müntide konkurentsi juurutamine, isegi kui see toimub föderaalselt kindlustatud ja volitatud asutuste kujul, integreeriks pangandussektorisse terve annuse konkurentsijõude. Inimesed, kapital ja tähelepanu liiguvad alati uuenduslike, loovate ja dünaamiliste organisatsioonide poole ning nende ressurssidega kaasnevad ka värsked ideed. Ülalt alla reguleerimise asemel, millel on harva soovitud mõju, on vaba turu konkurents pangandussektori konkurentsi suurendamise salajane kaste.

Suurenenud juurdepääsetavus. Korduv fakt ja seisukoht, mida kahepoolsetel kuulamistel regulaarselt mainitakse, on kahju, mida võivad tekitada pangatasud, lisatasud ja ebavõrdne juurdepääs pangateenustele. Küsimus, mis on esitatud ja õigustatult, on see, kuidas saab sissetulekute ebavõrdsust vähendada, kui suur hulk ameeriklasi jäetakse pangandussüsteemist ja sellega seotud teenustest välja?

Üleminek Interneti-pangandusele, mis on paratamatu osa digiteerimise trendist, mis hõlmab kõiki majandus- ja isikliku elu aspekte, on toonud kaasa nn panganduskõrbe. Pangakõrbed on defineeritud kui loenduspiirkonnad, kus sellest piirkonnast 10 miili raadiuses pole ühtegi pangakontorit. New Yorgi föderaalreservi läbiviidud uuringute kohaselt mõjutavad need panganduskõrbed tavaliselt vähe teenindatud kogukondi, maakogukondi ja eakaid elanikke. Koos ebaühtlase juurdepääsuga lairiba Internetile tekitab see raskesti katkeva tsükli, mis seisneb ebapiisavas juurdepääsus kaasaegsetele finantsteenustele. Krüptotehingud on tõestanud, et on suurendatud juurdepääsetavust, suurendatud läbipaistvust, võimaldades teha odavamaid tehinguid ja demokratiseerida juurdepääsu finantssüsteemile.

Stabiilmüntide tehingud, eriti kuna regulatiivne kohtlemine on selgem, võivad mängida olulist rolli olemasoleva ebavõrdsuse vähendamisel.

Krüptodollarid on tulevik. 2022. aasta veebruaris toimunud stabiilse mündi kuulamise ajal oli läbivaks teemaks see, et krüptopõhiste tehingute tõus on täiesti kindel. Kuna CBDC-d sisenevad turule kiirenevas tempos, mida rõhutas E-CNY jätkuv integreerimine Hiina majandusse, käib vanasõna võidujooks tuleviku valuuta- ja maksemehhanismide väljatöötamiseks. Bostoni föderaalreservi panga ja MIT-i jõupingutusi tuleks vaadelda positiivse sammuna selles suunas, kuid need on alles esimesed sammud selles, mis kindlasti on pikk.

Pikk protsess, kuid protsess, mis tuleb tõsta poliitilise prioriteedi tasemele. Ainulaadne majanduslik eelis, mis USA-l on objektiivselt võrreldes kõigi teiste riikidega, seisneb asjaolus, et USA dollar toimib ülemaailmse reservvarana. Selline roll on privileeg, mitte õigus; Üha enam näib, et valuutad, mis integreerivad plokiahela ja krüptovarade aspektid nende toimimisse, on tuleviku eelistatud valuutad.

Sama võib teha pangandussektori ja nende valuutade aluseks olevate maksesüsteemide kohta. Pangandussüsteemid, mis uuendavad, arenevad ja kasutavad uusi tehingute sooritamise viise, ületavad neid, mis seda ei tee.

Stabiilmündid on krüptovarade iteratsioon, mis on pälvinud kriitikat peaaegu iga nurga alt. Bitcoin ja detsentraliseeritumate optsioonide pooldajad taunivad stabiilsete müntide tsentraliseeritud olemust ning USA emiteeritud krüptodollaride pooldajad ei poolda eraemiteeritud konkurentsi suveräänsete valuutade domineerimise vastu. Kui see kriitika kõrvale jätta, siis nii raske kui see praeguses keskkonnas ka poleks, on stabiilsetel müntidel makse- ja pangandussektori edasiliikumises lahutamatu roll. Ainus küsimus on, kas poliitikakujundajad mõistavad neid fakte piisavalt kiiresti või mitte.