Silvergate'i allakäik tekitab arutelu selle üle, kelle süü see tegelikult oli

Krüptosõbraliku panga Silvergate vabatahtlik likvideerimine on pannud paljusid jagama oma mõtteid selle probleemide allikast ja panga kokkuvarisemise laiemast mõjust krüptole. 

Seadusandjatest krüptoanalüütikuteni, krüptofirmade juhtidest kommentaatoriteni – peaaegu kõigil on midagi öelda seoses hiljutise teatega Silvergate'ist.

Mõned Ameerika Ühendriikide seadusandjad on kasutanud seda hetke, et kommenteerida krüptotööstuse olukorda, nimetades seda "riskantseks, muutlikuks sektoriks", mis "hajutab riski kogu finantssüsteemis".

Senaator Elizabeth Warren nimetas Silvergate'i ebaõnnestumist "pettumust valmistavaks, kuid etteaimatavaks", kutsudes reguleerivaid asutusi üles "astuma krüptoriski vastu".

Senaator Sherrod Brown samuti kellamäng aastal, jagades oma muret, et krüptoga seotud pangad seavad finantssüsteemi ohtu, ja kinnitas veel kord oma soovi "luua meie finantssüsteemile tugevad kaitsemeetmed krüptoriskide eest".

Senaatorite märkused on tekitanud kogukonna kriitikat, kellest mõned väidavad, et see ei olnud krüptoprobleem ja süüdi oli osareserviga pangandus - kuna Silvergate'il oli palju rohkem nõudlikke hoiuseid kui sularahas.

Mitmed ettevõtted on selle asemel kasutanud Silvergate'i hiljutist teadet, et korrata oma sidemete puudumist või katkemist ettevõttega.

Krüptobörsi Binance'i tegevjuht Changpeng Zhao Kindel kliente Twitteris, et neil ei ole Silvergate'is hoiustatud vara, samas kui partnerbörs Coinbase on oma jälgijatele kinnitanud, et pangal ei olnud klientide raha.

Samal ajal väitis Nic Carter, riskikapitalifirma Castle Island ja krüptoluurefirma Coin Metrics kaasasutaja, et valitsus kiirendas Silvergate'i kokkuvarisemist, alustades nende vastu uurimisi ja seaduslikke rünnakuid.

"Nad on süütaja ja tuletõrjuja ühes," ta kirjutas.

Finantsteenuste ettevõtte Lumida tegevjuht Ram Ahluwalia oli sarnasel seisukohal, väites et Silvergate'il oli pankrotis pärast seda, kui senaatori kiri oli õõnestanud avalikkuse usaldust ettevõtte vastu, ja et "silvergate'ile ei antud nõuetekohast menetlust".

Seotud: Marathon Digital lõpetab krediidilepingud Silvergate Bankiga

Aastal varasem blogipostitusCarter viitas käimasolevale operatsioonile „Operation Choke Point 2.0”, väites, et USA valitsus kasutab pangandussektorit „krüptotööstuse vastase keeruka ja laiaulatusliku mahasurumise korraldamiseks”.

Teised usuvad, et Silvergate'i kokkuvarisemine ei kahjusta tingimata krüptotööstust, kuid see koos kavandatud muudatused maksuseadustes, süvendab krüptofirmade väljaränne USA-st

Silvergate'i tegevuse lõpetades on mõned ka küsinud, kuhu krüptofirmad nüüd pöörduvad.

Coinbase, mis varem võttis vastu makseid Silvergate'i kaudu, teatas 3. märtsil, et hõlbustab oma põhiklientide jaoks institutsionaalsete klientide sularahatehinguid. teine ​​pangapartner, Signature Bank.

Signature Bank teatas aga 2022. aasta detsembris, et kavatseb seda teha vähendada selle kokkupuudet krüptoga vähendades digitaalseid varasid omavate klientide hoiuseid.

Krüptokokkuleppe edasiseks vähendamiseks kehtestas Signature 21. jaanuaril a minimaalne tehingu limiit 100,000 XNUMX dollarit tehingutelt, mida see töötleks SWIFT-i maksesüsteemi kaudu krüptobörsi Binance nimel.