Kas inimesed, kes ostavad mitteasendatavad märgid (NFT) kas neil on õigus raha tagasi saada, kui nad otsustavad, et neile ei meeldi nende digipildid? Mõned eurooplased hakkavad seda 25 aastat vana seaduse alusel tegema.
Õnnetud ostjad on väitnud, et nende õigust raha tagasi saada kaitseb 1997. aasta Euroopa Liidu seadus, mis Vajab iga isik või ettevõte, kes tegeleb „kaugmüügiga” – see tähendab, et ostab ja müüb toodet, mida ei tehta isiklikult –, et võimaldada klientidele 14-päevast ajapikendust toote tagastamiseks, et raha tagasi saada. Kuid kuna digitaalsed kaubad on erinevad, näeb seadus ette, et 14-päevasest perioodist loobutakse, kui kliente sellest eelnevalt teavitatakse.
Kuigi seaduse tõlgendamine läheb kohtus paratamatult mängu, tuleb arvesse võtta mitmeid olulisi hoiatusi, eriti arvestades, et seadus kirjutati enne digitaalsete kaupade ja teenuste levikut. Lihtsamalt öeldes on seadus kirjutatud enne Interneti tekkimist, rääkimata digitaalsetest varadest nagu NFT-d, seega on see tänapäeval palju vähem kohaldatav.
Otsustasin saata meili @yugalabs ja paluda neilt minu Otherdeed NFT eest raha tagasi saada, mis on minu arvates Ühendkuningriigi seaduste kohaselt minu seaduslik õigus.
Nad vastasid!
Ja loomulikult palusin ChatGPT-l minu eest e-kiri kirjutada https://t.co/7jIYLZyZaK pic.twitter.com/DJfYQqT3xk
— Paul | Top Dog Studios (@darkp0rt) Jaanuar 26, 2023
Lihtsalt näitena, et see ei kehti praeguse oleku kohta NFT turg, leiavad, et „käesolevat direktiivi ei kohaldata lepingute suhtes”, mis on „sõlmitud telekommunikatsioonioperaatoritega üldkasutatavate taksofonide kaudu”. Mis eristab lepinguid, mis sõlmitakse avalike telefonide kasutamise ja plokiahela kaudu? Miski muu sisuline peale tarnemehhanismi, mis rõhutab, et seaduse eesmärk oli vältida tarbijate petmist müüjate poolt, kes tarnisid füüsilisi kaupu, mis osutusid erinevaks sellest, mida tarbija algselt soovis enne selle isiklikult nägemist.
Põhimõtteliselt tooks direktiivi kohaldamine NFT-dele kaasa tõsiseid tagajärgi patendi- ja kaubamärgiõigusele. Ülioluline on see, et iga NFT on oma olemuselt ainulaadne ja kõik NFT-d, mis tagastatakse ja visatakse ära, tähendavad paratamatult immateriaalse kapitali hävitamist. Erinevalt 1997. aasta EL-i direktiivist on tarnitavad tooted suures osas homogeensed, nii et ostja, kes taotleb raha tagasi ja tagastab selle, ei kahjusta toodet ega takista müüjal seda edasi müümast.
Näen viimasel ajal palju jutuajamist NFT tagasimaksete üle. Ma arvan, et see rikuks NFT-kogemuse, kui see mööduks
Kui nad ei saa haruldast NFT-d, hakkavad inimesed lihtsalt projekte tegema ja taotlema raha tagasi
Kohutav mõte. Kujutage ette, kui Yugioh kaardid oleksid pärast avamist tagastatavad https://t.co/cwx5ehiZzv
- Psycho (@AltcoinPsycho) Jaanuar 26, 2023
Lisaks kaotaks tagasimaksete lubamine profiilipiltide projektide harulduse eesmärgi – potentsiaalselt kaotaks nende väärtuse üldse. Vaatleme Bored Ape jahtklubi NFT-de näidet. Suurima väärtusega BAYC ost oli 3.4 miljoni dollari eest, mis kulutati tootele #8817, mis vermiti 1,000. aasta aprillis ligikaudu 2021 dollari eest. Selle haruldus on osaliselt tingitud selle "kuldsest karusnahast", mis on vähem kui 1% BAYC NFT-dest. turule.
Muidugi, kui ostjad saavad lihtsalt raha tagasi taotleda juhul, kui neile ei meeldi vermimise käigus juhuslikult saadud NFT-d, võib kindlalt öelda, et sellised "1% NFT-d" muutuvad palju tavalisemaks, kuna ostjad lihtsalt jätavad raha tagasi, kuni nad saavad soovitud NFT-d. Kui järgite selle mõtteviisi loogilisi tagajärgi, ei leidu enam haruldasi NFT-sid üheski turunurgas.
Reaalsus on see, et digitaalseid varasid käsitlevad seadused ei ole tehnoloogiaga sammu pidanud, seega on loomulikult kiusatus toetuda aegunud, ebaolulistele regulatiivsetele juhistele, olgu see hea või halvem. Kuid kui jätkame survet ning ettevõtted uuendusi teevad ja tarbijaid heas usus teenindavad, saame läheneda uuele tasakaalule, mis loob väärtust võrrandi kõikidel külgedel.
Christos Makridis on klassikalise muusikaga seotud Web3 multimeedia idufirma Living Opera tegevjuht ja kaasasutaja ning Columbia Business Schooli ja Stanfordi ülikooli teadusuuringute sidusettevõte. Tal on ka Stanfordi ülikooli majandus- ja juhtimisteaduste ning inseneriteaduste doktorikraad.
See artikkel on mõeldud üldiseks teavitamiseks ning seda ei saa pidada juriidiliseks või investeerimisnõustamiseks ega tohiks seda võtta. Siin avaldatud seisukohad, mõtted ja arvamused on ainult autori omad ning ei pruugi kajastada ega esindada Cointelegraphi seisukohti ja arvamusi.
Allikas: https://cointelegraph.com/news/opinion-should-bored-ape-buyers-be-legally-entitled-to-refunds