Kas peaks olema mitmeahelalise murettekitava olukorraga ettevaatlik?

Võtmepunktid:

  • Teated Multichaini meeskonna vahistamise kohta on saatnud Fantomi ökosüsteemis lööklaineid.
  • Vaatamata 129 miljoni dollari suurusele kauplemistegevusele on FUD kaasa toonud igapäevaste sillamiste mahtude 5-kordse tõusu.
  • Kõige rohkem teeb muret meeskonna suhtlemisvaegus.
Teated Multichaini meeskonna vahistamise kohta on saatnud Fantomi ökosüsteemis lööklaineid. Kuid ahelas olevate andmete põhjalikum uurimine näitab, et sillatud mahud ei näita hirmu vihjet.
Kas praegune mitmeahelaline olukord on murettekitav?

Multichaini praegune olukord

Erinevate gruppide ja sotsiaalmeedia kasutajate kommentaaride kohaselt esines 24. mail Multichaini ahelaülese raha laekumisel ebatavaline viivitus. Hiljem teatas Multichain, et kuigi enamik protokolli ahelatevahelisi marsruute on töökorras, siis jõu tõttu. jõud, teatud ristlinkide marsruudid olid võrguühenduseta ja teenuse taastamise periood oli ebaselge.

Ootel olevad tehingud krediteeritakse kohe pärast teenuse taastamist. Paljude allikate sõnul pole Multichaini kaasasutaja ja tegevjuht Zhao Jun nüüd kommenteerimiseks saadaval. Fusion Foundationi asutaja ja projekti endine kaasasutaja Qian Dejun ütles samuti Twitteris, et pole veel Zhao Juniga ühendust võtnud.

Mõnda aega levis palju kuulujutte ja teatati isegi, et meeskond on vangi pandud. Turu hirmu, vastumeelsuse ja kahtluste tõttu kasvas ahelaülese silla ühepäevaste tehingute maht 5 korda. Mõned väidavad, et projekt on läbi kukkunud, kuid kas see vastab tõele, leiab krüptouurija DeFi Ignas seevastu, et Multichaini peatamine ei toonud ahela andmete põhjal kaasa märkimisväärset raha väljavoolu.

Kas praegune mitmeahelaline olukord on murettekitav?

Järgi Ignatius, Fantom on Multichaini pakitud žetoonide suhtes kõige haavatavam. See tähendab, et Fantom on eriti vastuvõtlik meeskonna väidetava vahistamise negatiivsetele tagajärgedele. Selle põhjuseks on asjaolu, et Fantom sõltub suuresti Multichaini mähitud žetoonidest, moodustades 35% selle lukustatud koguväärtusest (TVL).

Lisaks emiteerib Multichain 40% mitte-FTM-i varadest, mis moodustab märkimisväärse 650 miljoni dollari. See tähendab, et kui protokolliga peaks midagi juhtuma, võib kogu nende varade väärtus oluliselt kannatada.

Samuti haldab see 81% Fantomi kogu stabiilsemüntide turuväärtusest. Stabiilmündid on digitaalsed valuutad, mille väärtus on seotud füüsilise objekti väärtusega, näiteks USA dollariga. Neid kasutatakse sageli turu volatiilsuse eest kaitsmiseks. Kuid kui Multichainiga peaks midagi juhtuma, võib nende stabiilsete müntide väärtus järsult langeda, põhjustades Fantomi ökosüsteemis ebastabiilsust.

Kas praegune mitmeahelaline olukord on murettekitav?

Multichaini tehingumaht on 129 miljonit dollarit, mis on Stargate'i järel teine. Kuid kui vaadata laiemas kontekstis, ei näita ahelatevahelised sildtehingute mahud paanika märke.

Kas praegune mitmeahelaline olukord on murettekitav?

Thanefield Capitali uurimisosakond An Ape's Prologue ütles, et Fantom on protokoll, millel on kõige rohkem kokkupuude Multichainiga:

  • Üks on see, et 35% TVL-ist on lukustatud Multichainile ja see annab välja suurema osa keti varadest.
  • Teine on see, et protokoll andis välja 40% Fantomi varadest, välja arvatud selle native token FTM. See jõudis 650 miljoni dollarini varade (peamiselt kapseldatud varadeni), mis näitab suurt sõltuvust Multichainist.
  • Kolmas tegur on stabiilne valuuta. Selle stabiilse valuuta turuväärtus (458 miljonit dollarit) moodustab 81% Fantomi ökoloogilise stabiilse valuuta üldisest turuväärtusest (567 miljonit dollarit), USDC juhib teed 194 miljoni dollariga.

Selle põhjal on mõistlik eeldada tohutut tururaha väljavoolu, kuid väljavõetud vahendeid on hoiustatud vahenditest vaid 18 miljonit USA dollarit rohkem. See on vaid 1% kogu selle 1.78 miljardi dollari suurusest TVL-ist ja ka siin pole palju põhjust karta.

Kas praegune mitmeahelaline olukord on murettekitav?

Fantom oleks pidanud nägema suurt TVLi väljavoolu, kuna see sõltus Multichainist. Vaatamata USD 9.55% langusele, ei näidanud andmed suuremat väljavoolu.

Kas praegune mitmeahelaline olukord on murettekitav?

Kõige rohkem teeb muret Multichaini meeskonna suhtluse puudumine. Aruannete kohaselt pole praegune Multichaini tegevjuht Zhaojun nädala jooksul võrgus olnud. See on pannud paljud krüptoraha investorid ja kauplejad muretsema projekti ellujäämise pärast.

Kaitse tuleb asjaosalistelt

Krüptotööstuse olulised osalejad tugevdavad oma kaitsemehhanisme, kuna mured Multichaini seisukorra pärast, mis on varade plokiahelate vahel ülekandmiseks ülioluline koht, olukorra pärast.

Neli päeva pärast seda, kui ilmsed tehnilised vead hakkasid piirama mõne kasutaja suutlikkust žetoone protokollist eemaldada, on metsikud spekulatsioonid Multichaini ohutuse ja selle meeskonna saatuse kohta hakanud täitma platvormi vaikusest tekkinud auku. Üksainus säuts, milles süüdistatakse teatud ahelatevahelisi katkestusi vääramatu jõu tõttu, on ainult õhutanud rahva kahtlust, et midagi on valesti.

Olenemata Multichaini täpsest olukorrast sunnib valgusküllane keskkond üha suuremat hulka ettevõtteid praegu riske minimeerima. Need vastused näitavad, kuidas krüptosillad võivad teha palju rohkem kahju kui sildadele kõige nähtavam ja tuntuim oht.

Binance on ajutiselt peatanud pakitud žetoonide edastamise Multichain Bridge'ist, kuna tehingud on päevadepikkused.

Maailma suurim börs peatas Binance Chaini, Ethereumi, Avalanche'i ja Fantomi üheteistkümne märgi hoiused.

Mitmeahelalise ahelaga mähitud vara lukustatakse lähteahela mitmeosalise arvutuse (MPC) sõlme, enne kui see vermitakse sihtahelasse. MPC-sõlm on digitaalne lüüs, mida juhivad individuaalsed rahakotid, millest igaühel on privaatvõti, mida jagavad, krüpteerivad ja jagavad paljud osapooled.

Probleemi süvendab Multichaini domineerimine sildade seas. Messari ja DeFiLlama statistika kohaselt on see edastusmahu ja lukustatud koguväärtuse poolest suuruselt kolmas sillaprotokoll.

Multichain, nagu ka teised sillad, kasutab rahapaja ja lukustamise tehnikat varade ülekandmiseks 92 plokiahela vahel, millega see suhtleb. Näiteks kui USDC stabiilse mündi hoidja ühendab vara Ethereumist Fantomi kaudu Multichaini, lukustatakse žetoon Ethereumi nutikas lepingus ja vabastatakse seejärel Fantomis uuesti – antud juhul "pakitud" märgina, mida nimetatakse anyUSDC-ks.

DeFiLlama sõnul kontrollivad Multichaini anyUSDC ja muud pakitud USDC märgid 50% Fantomi stabiilse mündi turust. Seda hoolimata asjaolust, et kõik Fantomis olevad USDC-d on pigem sillatud varad kui algsed varad, mille Circle otse ahelasse vabastab. Selle tulemusena toetuvad kõik Fantomi USDC märgid oma väärtuse säilitamiseks sildadele.

Fantomi ökosüsteemi sõltuvus Multichainist pole veel turuosalisi massilise lahkumise tõttu hirmutanud. Terminaliehitaja Parseci statistika kohaselt on üldised mõõdikud, nagu koguväärtus lukustatud, jäänud üsna stabiilseks, vaatamata väikesele väljavoolule teistesse kettidesse.

Multichain hulluse ajal täheldas Squid Router ka aktiivsuse kasvu. Olukorraga kursis olevate allikate sõnul kasvasid Axelari sillatehingud hüppe jooksul kuus korda.

Järeldus

Võib-olla on halvim alles ees, kuid ahelasisesed andmed ei viita märkimisväärsele väljavoolule. Murettekitav on meeskondade vahelise suhtluse puudumine. Kui olete mures oma varade turvalisuse pärast, hoidke neid oma plokiahelas. Sest nagu me kõik teame, on DeFi alati potentsiaalselt ohtlik keskkond, kus igaüks ei saa oma ohutust reguleerida.

Hoiatus: Sellel veebisaidil olev teave on esitatud turu üldise kommentaarina ja see ei ole investeerimisnõuanne. Soovitame teil enne investeerimist oma uurimistööd teha.

Liitu meiega, et olla kursis uudistega: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Uudised

Allikas: https://news.coincu.com/190412-should-be-cautious-with-the-multichains/