Seistes silmitsi uue ettepanekuga restruktureerida UST ja vähendada LUNC-i pakkumist, on Terra Classic kogukond jagatud kahte leeri.
As teatatud Crypto Basicu poolt eile tehtud uus ettepanek, mille autoriks olid mõned Terra Rebelsi liikmed, teeb ettepaneku käivitada algoritmiline asendatav märk (AFT), et restruktureerida TerraClassicUSD (USTC) ja taastada dollari sidumine.
Kuigi ettepanek lubab LUNC-i märgi kiiremini põletada, nõuab see, et AFT-i tagatiseks Bitcoini ostmiseks vermitaks 500 miljardit ehk umbes 10% rohkem LUNC-i.
Niisiis, kas tuleks vermida rohkem LUNC-i, et see kiiremini põletada, nagu on ette nähtud?
Kas vermiksite 10% sellest $LUNC varustus, et see 50 korda kiiremini põletada?
- stiilne 👾 (@ClassyCrypto_) Oktoober 4, 2022
Nimelt on see küsimus jaganud LUNC-i kogukonna kaheks fraktsiooniks. Kuigi mõned usuvad, et see on "no-brainer", sest lõppude lõpuks soovib kogukond kiiremaid põletusi, väidavad teised, nagu LUNC Burn, et see on halb mõte. Eelkõige rõhutas viimane, kes jätkas täna oma kampaaniat ettepaneku vastu, et ettepaneku läbikukkumisel pole ettenägematuid asjaolusid.
Null tähelepanu ühelegi $Lunc omanik, mille juhud on null, kui see ebaõnnestub, siis ta ei hooli $Lunc omanike jaoks oleme lihtsalt pank, kes tema eksperimenti rahastab, on uskumatu seda lugeda tema enda sõnadega @4lex_4sh4w_TR #lõuna #lõunapõletus #LUNCCOMUNNITY
— LUNC Burn (@LunaBurn_13) Oktoober 5, 2022
Ettepanekust väljalangemine tekitab muret, et arendaja võib ketti pantvangis hoida, kuna arendajad soovivad arutelu alustada
Tasub mainida, et teine Terra Classicu arendaja Tobias Andersen AKA Zaradar töötab eraldi ettepaneku kallal USTC tühistamiseks, mis väidetavalt ei nõua rohkem LUNC-i vermimist.
Vastuseks Alex Forshawi ettepanekule kinnitas Zaradar, kes on üks põhiarendajatest, üsna autoriteetselt, et keegi ei vermi LUNC-märke seni, kuni ohjad on tema käes. Kuigi mõned ettepaneku vastased on tema selja taha jäänud, tekitab see muret, kas arendaja peaks eelistama oma eelistust kogukonnale, kui kogukond otsustab ettepanekut toetada.
Saame USTC parandada ilma rohkem LUNC-i vermimata. Ärge muutke teiste inimeste halbu ideid minu isiklikuks probleemiks ja usaldage mind, kui ütlen, et seni, kuni mina vastutan koodi eest, ei vermi keegi täiendavaid LUNC-märke 🙏 pic.twitter.com/oG2zFREvOO
— Tobias Andersen (@ZaradarTR) Oktoober 4, 2022
Samuti toob see esile LUNC-i arendusmeeskonna puuduliku sügavuse ja stiimulite puudumise uute arendajate meelitamiseks, kes võiksid asendada kõik, kes otsustavad ketti pantvangis hoida.
Põhiplatvormil töötab kaks arendajat, kuni rohkemate saabumiseni vastutame koodi eest suuresti. Kui just ei tunne tahtmist sisse astuda ja aidata? 🙂
— Tobias Andersen (@ZaradarTR) Oktoober 4, 2022
Eelkõige on Forshaw ja Zaradar hakanud Twitteris oma ideid vastandades sõnasõda. Kuna aga kogukond ootab viimase ettepanekut, on LUNC DAO, populaarne kogukonna valideerija, tervitanud ideede paljusust ja tuliseid arutelusid kui kasvu soodustajaid.
Praegu on selleks kriitiline aeg $LUNC. On väga positiivne, et parandamiseks tehakse palju ettepanekuid $USTC
Kogukonna tagasiside (nii loogiline kui ka puhas emotsionaalne/jutustav sentiment) abil saab neid plaane täpsustada ja saame koos kogukonnana edasi liikuda
— 🔥🙏 𝕃𝕌ℕℂ 𝔻𝔸𝕆 🙏🔥 (@LUNCDAO) Oktoober 4, 2022
- reklaam -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/10/05/should-10-more-terra-luna-classic-lunc-be-minted-to-burn-it-50x-faster/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=should-10-more-terra-luna-classic-lunc-be-minted-to-burn-it-50x-faster