- SEC on süüdistanud Utahis asuvat krüptofirmat föderaalsete väärtpaberiseaduste rikkumises, müües võltsitud kaevandusseadmeid 18 miljoni dollari väärtuses.
- Ootuspäraselt on krüptokogukond reageerinud agentuuri "jõustamise teel reguleerimise" diktaadile
Ameerika Ühendriikide väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) on esitanud a kohtuasi Utahis asuva krüptofirma Green Unitedi vastu. Agentuur on väitnud, et ettevõte rikkus föderaalseid väärtpaberiseadusi, müües žetoonide eest võltsitud krüptokaevandusseadmeid 18 miljoni dollari väärtuses.
Kaebuses märgitakse, et Green United, selle asutaja ja peamine promootor, pakkus Green Boxesisse investeeringuid. Neid kaste turustati spetsiaalsete krüptovaluuta kaevandamismasinatena, mis olid võimelised kaevandama ROHELISTE žetoonidega Green Blockchain. Ettevõte kogus selle skeemi kaudu investoritelt 18 miljonit dollarit.
Väidetavalt lubati investoritele ROHELISTE žetoonide igakuist tootlust 40-50%.
Samuti öeldi investoritele väidetavalt, et nende investeeringute edu sõltub sellest, kas Green United hoiab kontrolli all oma "roheliste kastide" üle. Neid majutataks eemalt Green Unitedi juhitavas andmekeskuses.
SECi andmetel ei kaevandanud Green Unitedi kaevandusmasinad kunagi ROHELISTE žetoone, kuna need ei olnud kaevandatavad krüptovarad. Tegelikult on SEC väitnud, et rohelised kastid olid tegelikult S9 Antminers – Bitcoini kaevandusseadmed. Lisaks ei eksisteerinud niinimetatud rohelist plokiahelat.
ROHELISED märgid loodi hoopis Ethereumi plokiahelas ja jagati investorite rahakottidesse mitu kuud pärast kaevandusmasinate ostmist aprillis 2018. Kaebuse kohaselt kasutati märkimisväärne osa kogutud vahenditest ettevõtte operatiiv- ja reklaamitegevuse rahastamiseks.
SEC väidab ka, et ROHELISTE märkide väärtus ei tõusnud kunagi. Nendega sai järelturul kaubelda alles 2020. aasta sügisel. Praegune hind 004 dollarit on oluliselt madalam lubatud algväärtusest kaks senti tokeni kohta.
SEC taotleb Green Unitedi ja nende kahe isiku suhtes püsivaid ettekirjutusi, vabastamist ja tsiviilkaristusi.
Palju vastakaid arvamusi
MetaLawMan kirjutas et SEC on väitnud, et krüptokaevandusseadmete müümine ja seadmete hostimisteenuste pakkumine kujutab endast Howey kohaselt investeerimislepingut. Kasutaja süüdistas ka SEC-i seadusega ettenähtud volituste ületamises. "Ülejõudmine kiireneb. Kongress peab tegutsema,” lisas MetaLawMan.
Mitu kasutajat kutsus esile MetaLawMani jagatud "teabe" murettekitava olemuse. Casa kaasasutaja ja tehnoloogiadirektor Jameson Lopp vastas,
"SEC-i probleem selle toiminguga ei seisne selles, et nad müüsid kaevandusseadmeid, vaid selles, et nad müüsid lolli žetoone, mis kaasnesid tulevase kasumi ootusega arendustegevuse tulemusena, mida žetoone müüv ettevõte lubas."
Timothy Peterson, teine silmapaistev Twitteri krüptoraha kommentaator, kutsutud MetaLawMani seisukoht on "mõnevõrra halb suhtumine". SEC-i juhtum on tema sõnul väidetav pettus. Peterson nõustus aga, et mõiste “investeerimisleping” rakendamine antud juhul on veniv.
SEC ületab oma jurisdiktsiooni krüptoteenuste osas
Viimane SEC-i meede on üks paljudest täitemeetmetest, mille reguleeriv asutus on võtnud krüptovaluutaettevõtete vastu. SEC on hiljuti eskaleerinud oma kampaaniat registreerimata väärtpaberite vastu, mis nende väitel asetas investorid riskantsesse olukorda, kus puudub piisav läbipaistvus.
Reguleeriv asutus eelmisel kuul karistada Kraken 30 miljoni dollari suuruse arveldusega, sundides teda lõpetama krüptopanustamise programmi riigis. SEC on samuti hoiatas Paxos kavatseb nad Binance USD (BUSD) emiteerimise eest kohtusse kaevata. SEC väidab, et BUSD on registreerimata väärtpaber.
Krüptokogukond on korduvalt väitnud, et SEC ületab krüptovarasid käsitlevate määruste väljaandmisel jätkuvalt oma jurisdiktsiooni.
Eelmisel kuul vaidlustas SEC-i volinik Hester Peirce ise SEC-i esimehe Gary Gensleri ja SEC-i viimase ettepaneku seoses krüptohalduriga Ameerika Ühendriikides.
"Mis on muutumas harjumuseks, teeb komisjon taas ettepaneku dikteerida lepingusätted, mis hõlmavad üksusi, mida komisjon ei reguleeri," kirjutas Peirce oma kiri. Ta lisas,
„Komisjonil ei ole õigust haldureid otseselt reguleerida, kuid teeme ettepaneku reguleerida neid kaudselt. Arvestades meie reguleerivate volituste puudumist, kes oleks konksul, kui kvalifitseeritud haldur neid nõudeid ei täida?
Allikas: https://ambcrypto.com/secs-latest-green-lawsuit-fuels-mixed-opinions-and-fud/