Kaitseadvokaadi jagatud värskenduste kohaselt James K Philan, "SEC on esitanud üherealise vastuse Ripple'i kostjate jõupingutustele jõustada kohtunik Netburni otsus SEC ametnike märkuste videote autentimise kohta. SEC ütleb, et ta ei võta seisukohta Ripple'i taotluse kohta faktide avastamise taasavamiseks.
#XRPkogukond #SECGov v. # lainetus #XRP SEC on esitanud üherealise vastuse Ripple'i kostjate jõupingutustele jõustada kohtunik Netburni otsus SEC-i ametnike märkuste videote autentimise kohta. SEC ütleb, et ei võta seisukohta Ripple'i taotluse kohta faktide avastamise taasavamiseks. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
- James K. Filan ???? 108 XNUMX (olge petturite eest) (@FilanLaw) August 9, 2022
Varem taotlesid Ripple'i süüdistatavad luba edastada erapooletuid kohtukutse, et autentida seitsme SEC-i ametniku avalike märkuste videod seoses varasemate RFA-dega (vastuvõtutaotlus). Kohtunik Sarah Netburnile esitatud lühikokkuvõttes väidavad Ripple'i advokaadid, et SEC ei ole sellega nõustunud ja täpsemalt: "SEC teatas kostjatele, et nõustub ainult siis, kui kostjad nõustuvad avastamise taasavamisega."
Ripple aga väitis, et kaks kohtukutset, mille kättetoimetamiseks ta taotles kohtult luba, ei olnud avastuse taasavamine.
James K. Filan kinnitab seda, öeldes: „Nagu Ripple algses taotluses väitis, ei ole kohtukutsed, mis Ripple'i esitamiseks luba taotlevad, avastamise taasavamine, vaid on seotud RFA-dega, mida Ripple esitas enne faktide tuvastamise lõppu ja mida on vaja teostamiseks. Kohtunik Netburni korraldus."
kuulutused
Kaitsja sõnul oli SEC-i üherealine vastus "lihtsalt kohtuprotsessi kuritarvitamine ja kohtu aja raiskamine, mida tõendab asjaolu, et SEC ootas viis päeva ühelauselise vastuse esitamist, mida Seejärel mõistis SEC Ripple'i algset taotlust valesti.
XRP-sõbralik advokaat Jeremy Hogan väidab, et on ühelauselise vastusega hämmingus: "Ma olen selle ühe lausega vastuse lühidalt hämmingus. Minu sisetunne ütleb, et Att'y Guerrier mõistis, kui halb ta välja näeks, kui ta prooviks SEC-i seisukohta vaielda, ja valis seetõttu lihtsama väljapääsu. Ma arvan, et on õiglane öelda, et SEC-i advokaadid on viimasel ajal olnud… kummalised.
See näitab teile SEC-i väidete absurdsust. Ainus põhjus, miks Robinhood XRP-d ei loetle, on pooleli olev juhtum. XLM sündis XRP-st. Stellar Foundation tunnistab, et müüb XLM-i muul eesmärgil tegutsemiseks. Sama asutaja. XLM peab olema turvalisus, kui XRP on, kuid see on loetletud https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (210 1 jälgijat, olge ettevaatlikud petturid) (@JohnEDeatonXNUMX) August 8, 2022
Teistes uudistes CryptoLaw asutaja John Deaton usub endiselt, et SEC-i väited, et XRP on väärtpaber, olid Robinhoodi XLM-i noteerimise suhtes absurdsed. XRP-sõbralik advokaat Fred Rispoli samuti rääkis samamoodi.
Allikas: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more