USA ringkonnakohtunik Analisa Torres tegi otsuse poolte taotluse kohta pitseerida dokumendid seoses Amici ettepanekuga osaleda Dauberti vaidluses.
Järgi kohtunik Torrese tehtud otsus, jäeti poolte taotlused hagis dokumentide pitseerimiseks osaliselt rahuldamata ja rahuldati osaliselt.
Kohus tõi välja, kui oluline on avalikkuse juurdepääs kohtudokumentidele, mis on Ameerika Ühendriikide ajaloo oluline aspekt.
Kohtunik Torres toob välja otsuse põhjused
Otsuse kohaselt on üldsuse kohtudokumentidele juurdepääsu tagamise mõte näidata vastutust, mis tugevdaks üldsuse usaldust kohtusüsteemi vastu.
"Avaliku juurdepääsu eeldus on kõrgeim siis, kui materjal on asjassepuutuv kohtulahendi seisukohast," seisab kohtu otsuse väljavõttes.
Nimelt on dokumendi avalikkuse eest eemal hoidmine õigustatud ainult siis, kui peetakse pitsatit oluliseks kõrgemate väärtuste säilitamiseks ja kitsalt eesmärgi saavutamiseks.
Kohtu otsus
Tuletame meelde, et väärtpaberi- ja börsikomisjon on järjekindlalt nõudnud oma vastuse pitseerimist Amici osalemise kohta eelseisvas Dauberti väljakutses.
SEC väitis, et tema vastulause sisu ja eksponaatide avaldamine võib eksperdi ahistamise ja ähvarduste alla seada.
Nendel põhjustel taotles SEC, et kohus lubaks: „(1) SEC kirja redaktsioonid, (2) kostjate kirja redaktsioonid ja (3) mõlema kirja teatud eksponaatide pitseerimine.
Nendele taotlustele reageerides otsustas kohtunik Torres, et SEC-i väljapakutud parandused on õiged, kuna need on kitsalt kohandatud. Sel põhjusel on SEC-i taotlus redigeerida valitud osad tema vastuväidetest, mis puudutavad amici osalemist Dauberti vaidluses.
Kohtunik Torres andis aga segase otsuse SEC-i palvele pitseerida ja muuta oma vastulauses esitatud eksponaadid.
"Sellest tulenevalt KINNITAB kohus osaliselt ja EIGA osaliselt SECi palve pitseerida ja muuta eksponaadid tähtedeks," otsustas kohtunik Torres.
Vahepeal oli Ripple varem seda teinud palus kohtupitsatile panna O SEC-i kirjale. Plokiahela ettevõte märkis, et eksponaat on kaitsekorralduse alusel konfidentsiaalne, kuna see sisaldab tema äritegevusega seotud tundlikke üksikasju.
Kohtunik Torres märkis, et Ripple ei õigustanud eksponaadi O pitseerimist, kuna kostjate esitatud põhjused olid ebapiisavad.
"Sellest tulenevalt EIAB kohus kostjate taotluse pitseerida eksponaat O ja redigeerida SEC-i kiri," otsustas kohtunik Torres.
Arengule reageerides ütles Hogan & Hogani partner advokaat Jeremy Hogan:
Kohtunik Torres ei luba SEC-i eksperdi arvamusi pitseerida ainult seetõttu, et need võivad avalikkust "põletada".
Ta mitte ainult ei luba osapooltel hoida avalikkuse eest SELLE ettepaneku kohta asjakohaseid dokumente, vaid ta jahutab SEC-i pooleliolevaid pitseerimistaotlusi. See on 2 ühe vastu! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- Jeremy Hogan (@ advokaatjeremy1) Juuli 11, 2022
SEC vastab Ripple'i kiirendatud teabenõudele
Vahepeal esitas väärtpaberi- ja börsikomisjon vastuse Kostja kiri, milles taotletakse kiiret infotundi.
Vahetult pärast seda esitas väärtpaberi- ja börsikomisjon oma vastuse Ripple'i kiirendatud teabetaotlustele.
SEC väitis, et Ripple'i pakutud kiirendatud infotundide ajakava ei edastatud agentuurile.
Kuigi kumbki osapool ei kohtunud ega nõu pidanud briifingu ajakava arutamiseks, märkis agentuur, et ei ole Ripple'i taotlusele vastu.
#XRPkogukond #SECGov v. # lainetus #XRP SEC on esitanud oma vastuse Ripple'i kostjate kiirema teabevahetuse taotlusele seoses vaidlustatud SEC-i pitseerimistaotlustega seoses eelseisvate Dauberti väljakutsetega. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
- James K. Filan ???? 105 XNUMX (olge petturite eest) (@FilanLaw) Juuli 11, 2022
- reklaam -
Allikas: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-partes-requests-to-seal-vital-documents