Ripple v. SEC: Hageja on vastu kolmanda osapoole A taotlusele teha muudatusi poolte kokkuvõtlikes kohtuotsuste dokumentides.
Reguleerija on vastu kolmele tundmatu osapoole taotluste kategooriale.
Väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) on vastu olnud identifitseerimata ettevõtte, nimega Third Party A, esitatud taotlusele muuta osa poolte avaldustest seoses kokkuvõtliku kohtuotsuse ettepanekuga.
Eile jagas arengut endine föderaalprokurör James K. Filan.
#XRPkogukond #SECGov v. # lainetus #XRP SEC on esitanud vastulause kolmanda osapoole A ettepanekule redigeerida kõik viited kolmandale osapoolele A kui üksusele ja kolmanda osapoole A (ja Ripple) kavandatud muudatustele teatud avalike krüptokauplemisplatvormide nimedes. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (olge petturite eest) (@FilanLaw) Jaanuar 18, 2023
SEC märkis, et kuigi kolmanda osapoole A isik on hagis avalikustatud, taotleb ettevõte siiski 38 poolte kohtuotsuse kokkuvõtliku avalduse muutmist. 38 kohtuotsuse kokkuvõttest teatas SEC, et on vastu kolmanda osapoole A väljapakutud parandustele oma töötaja deponeerimise ärakirjas.
SEC on vastu kolme kategooria kolmandate isikute taotlustele
Kuigi SEC-il pole probleeme kolmanda osapoole A taotlusega muuta oma töötaja nimi ja identifitseerimisandmed, on reguleeriv asutus tugevalt vastu kavandatud muudatuste kolmele kategooriale.
Esiteks on agentuur vastu kolmanda isiku A taotlusele redigeerida kõik viited ettevõttele kui üksusele. SEC-i andmetel on kolmanda osapoole A identiteet ja tema roll kostjate XRP levitamises juba avalikustatud ilma igasuguse redigeerimiseta.
"Ei kostjad ega kolmas isik A ei paku ühtegi usaldusväärset argumenti, miks tuleks kolmanda isiku A identiteet pärast selle korduvat avalikustamist nüüd pitseerida," see lisas.
Teiseks on regulaator vastu kolmandale osapoolele A ja kostjate väljapakutud muudatustele teatud avalike krüptovaradega kauplemisplatvormide nimedes. Regulaator ütles, et krüptokauplemisplatvormide nimede redigeerimine takistaks avalikkuse arusaamist probleemidest, mille Ripple on kokkuvõtlikes kohtuotsustes keskseks seadnud.
Lõpetuseks on väärtpaberi- ja börsikomisjon vastu deponeerimisprotokollis sisalduva teabe redigeerimisele seoses Ripple'i nõudepõhise likviidsuslahenduse (ODL) ökonoomsusega ja kolmanda osapoole A rolliga kostjate XRP-osaluste monetiseerimisel.
SEC-i vastuseis tuli vähem kui viis kuud hiljem Kolmas isik A palus kohtul oma hagi rahuldada teha muudatusi ühes Ripple'i esitatud manuses oma kokkuvõtliku kohtuotsuse ettepanekus.
"Kirjutame kolmanda isiku A nimel, et teha kostja õigusmemorandumile piiratud arv sihipäraseid parandusi, et toetada nende kohtuotsuse lühiajalist otsust," Kolmas osapool A väitis septembris esitatud ettepanekus.
- reklaam -
Source: https://thecryptobasic.com/2023/01/19/sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit