Sam Bankman-Fried ütleb, et ta tunneb end FTX-i fiasko pärast väga oodatud Twitteri ruumi ajal halvasti

Neljapäeval esines endine FTX tegevjuht Sam Bankman-Fried (SBF) Mario Nawfali saates. Twitteri ruum arutada krüptobörsi kukkumisega seotud sündmusi.

Oodatud Twitteri ruum

Nawfali ruumid on kuulsad viimaste aegade suurimate uudistetegijate võõrustajatena, sealhulgas Twitteri omanik Elon Musk, endine USA esindaja Mick Mulvaney, Binance'i tegevjuht Changpeng Zhao, paremini tuntud kui CZ ja Hunter Biden.

Üldiselt ei teinud SBF paljastusi, mida meedia pole varem puudutanud, vaid otsustas peatuda teemal, mida ta nimetas "järelevalvehalduse tõeliseks ebaõnnestumiseks". Ta oli ka mõnes küsimuses üsna arglik, valides ebamugavatele küsimustele vastustega "ma pole kindel" või "minu teada ei ole".

Allpool on lühike kokkuvõte sellest, mis ümarlaual juhtus ja kuidas Crypto Twitter Bankman-Friedi esinemisele reageeris.

"Inimesed väärivad minust kuulmist"

Rattad veerema panemiseks soovis konsultatsioonifirma IBC Groupi asutaja ja tegevjuht Nawfal kõigepealt teada, mis kavatsused on SBF-i hiljutiste intervjuude ja meediaesinemiste taga. Vastuseks ütles FTX asutaja, et inimesed väärivad temalt juhtunu kohta kuulmist ja et ta tundis end selle pärast halvasti.

Järgmisena püüdis Nawfal mõista SBF-i FTX-i kaasjuhtide kaasamise ulatust ettevõtte igapäevasesse juhtimisse. Sellele vastas SBF, et kuigi tegevjuhina on olnud "üsna suur kohustuste hajumine", vastutab ta lõppkokkuvõttes kõige allajäänu eest.

Küsimusele tema Alameda Researchi juhtimises osalemise ulatuse kohta väitis SBF, et ta pole olnud mitu aastat krüptoriskifondi igapäevaste otsuste tegemise ega kauplemisega seotud. Ta ütles, et tema ainus suhtlus Alamedaga oli selle juhtkonna "regulaarsete kõrgetasemeliste kokkuvõtete" kaudu. Ta väitis, et seda tehti murest huvide konflikti pärast, mis võis tekkida tema osalusest.

Teine ruumis osaleja Kim Dotcom käsitles seejärel Bankman-Friedi polüamorsete suhete teemat Alameda tegevjuhi Caroline Ellisoniga. Kim vihjas, et SBF kasutas põimumist, et panna pr Ellison tegema kõike, mida ta palus, ja viskas ta hiljem vanasõnabussi alla, kui FTX kaardimajake kokku kukkus.

SBF ei suhtunud küsimusesse liiga sõbralikult, väites, et see oli tema jaoks sügavalt solvav. Ta aga ütles, et kuigi ta oli Ellisoniga mõnda aega romantiliselt seotud olnud, ei olnud tal tema üle kunagi suhtest tulenevat võimu. 

Eelmises intervjuus krüptoblogija Tiffany Fongiga oli Bankman-Fried kritiseerinud meedia sekkumist tema armuellu.

"Probleem on selles, et päeva lõpuks on nende mõõdik klikid. See on see, mida nad peavad saama ja see on hea, see on see, mis see on, aga see tähendab, et igav lugu ei lähe müüki ja seetõttu püüavad nad minult küsida võimalikult provokatiivset küsimused,” ütles SBF Fongile. 

Samas telefoniintervjuus Fong olid küsinud SBF umbes 1 miljardi dollari suuruse isikliku laenu kohta, mille ta oli võtnud ettevõttest Alameda Research. Blogija sõnul ütles Bankman-Fried, et laen ei olnud "tarbimiseks", vaid see oli viis raha teisaldamiseks ühelt üksuselt teisele, vältides samal ajal tavaliste kanalite häirimist.

Klientide varad ei ole tagatud 1:1

Küsitlemise järjest kuumenedes väitis üks paneeliliikmetest Chet Long, et FTX-i vahi all olevate klientide varad ei olnud 1:1 tagatud. Bankman-Fried väitis, et klientide saldod olid võrdsed FTX-i varadega. Siiski eksisteerisid negatiivsed ja positiivsed positsioonid tulenevalt marginaalikaubanduse olemusest.

"Börsil olid nii positiivsed kui ka negatiivsed saldod ja kui need kõik kokku liita, saadi sama varade kogum. SBF ütles. 

SBF väitis, et SBF väitis, et kõigil FTX-i kasutajatel lubati varad platvormilt eemaldada, miks Alamedal lubati FTX-ist varad eemaldada, et sulgeda mõned oma laenud, sealhulgas Genesise oma. Nad võisid teha hoiuseid ja välja võtta rohkem, kui oli nende kontodel, kui muud varad oleksid neid ületagatiseks. 

SBF-i andmetel toimib marginaalkauplemine tagatisega positsioonide kaudu, mis ei ole täielikult rahastatud, mis on FTX platvormi põhifunktsioon.

Kuid Chet Long vaidlustas selle väite, väites, et FTX-i teenusetingimused keelasid kasutajate raha laenamise. 

Longile vastates pani Bankman-Fried näiliselt jala suhu, öeldes, et mõned FTX-i teenusetingimuste osad, millele Long viitas, võivad teised tühistada. Selliste jamade puhul pole ime, et hiljuti Galaxy Digitali asutaja Mike Novogratz registreeris oma üllatuse miks SBF-i advokaadid lasid tal meediaga rääkida.

Küsimusele, kas ta on ikka Alameda omanik, pööras SBF selle küsimuse ümber, väites, et pärast 11. peatüki protsessi oli "määratletud probleem". Siiski tunnistas ta, et talle kuulus suur osa ettevõttest enne selle kokkuvarisemist.

Kim Dotcom küsis ka SBF-ilt, kas keegi tema kaastöötajatest, pereliikmetest või äriüksustest on Bahama poliitikutele annetanud, mida Bankman-Fried väitis, et ta ei teadnud. 

Ja meedias ilmunud teadetega, et USA justiitsministeerium oli sunnitud FTX-i kokkuvarisemise uurimiseks küsiti SBF-ilt, kas ta oli temaga ühendust võtnud, et aidata uurimisel. Kuid Bankman-Fried vältis küsimusele otsest vastamist, öeldes vaid, et on avatud konstruktiivseks koostööks reguleerivate asutustega.

Miks mõned kasutajad saaks teha väljamakseid päeva enne FTX-i allakäiku, samal ajal kui teised seda ei saanud, väitis Bankman-Fried, et väljamaksete külmutamine ei olnud üksainus sulgemissündmus, vaid see oli jaotatud lühikese aja jooksul. Ta väitis, et mõned jurisdiktsioonid, kus FTX-i kliendid said taganeda, näiteks Bahama, on olnud äritegevuseks avatud. Seevastu teistes riikides, näiteks Jaapanis, kehtisid seadused, mis nõudsid varade eraldamist, võimaldades seega selle riigi kasutajatel oma rahadele endiselt juurde pääseda. 

FTX US oli sarnaselt eraldatud ka ülejäänud Bankman-Friedi krüptoimpeeriumist ning tema sõnul on ettevõte endiselt maksevõimeline. FTX Japan ja FTX US esindavad langenud krüptobörsi väheseid täielikult likviidseid ja täielikult toimivaid tütarettevõtteid. 

Küsimus, mis saatis SBF-i Twitteri ruumist jooksma

Kui SBF-ilt küsiti, miks ta esitas pankrotiavalduse, kui FTX US ja mitmed teised tütarettevõtted olid nii likviidsed, nagu ta väitis, nimetas ta end selle eest "idioodiks". Ta süüdistas ka väsimust, advokaatide halbu nõuandeid ja FTX-i hierarhia teatud osade survet, mis ei tegutsenud klientide huvides.

See vastus tekitas investeeringujuhi terava vastukaja Lawrence Lepard, kes süüdistas SBF-i valetamises.  

Kuid küsimus, mis pani SBF-i ukerdama, tuli isehakanud Interneti-detektiiv Coffeezillalt, kes küsis SBF-ilt, kas ta kandis enne pankrotti FTX.US-ile raha, et luua enda jaoks usutav kaitsestrateegia. Vastamise asemel teatas SBF äkki, et tal on muid pooleliolevaid asju, ja hüppas ruumist välja.

Crypto Twitter ei olnud SBF-i vastustest lõbus

SBF-i tormilised mittevastused ei läinud kuigi hästi, paljud neist kuulasid vestlust pealt. Näiteks tema keeldumine kinnitada, kas FTX reguleeriv ametnik Dan Friedberg oli pankroti väljakuulutamise päeval kohal või mitte, pani Bitboy looja Ben Armstrongi esitama mõned omapoolsed küsimused Friedbergi kohta.

Aastal tweetside seeria, Armstrong soovis, et SFB selgitaks, mida ta teadis Friedbergi CEL-i žetoonidega manipuleerimisest, muu hulgas väidetavatest salakavalustest.

Krüptokaupleja Tanner Thomas väitis, et ta pigem kuulab naelu tahvli vastu, kui laseb Bankman-Friedel oma tegudele poolikuid selgitusi anda.

Teine Twitteri kasutaja @ItsSatsWise süüdistas Bankman-Friedi selles olles kõrvalehoidev ja skriptitud, robotlike vastuste andmine. SatsWise vähendas SBF-i hiljutist meediategevust PR-trikini.

Temalt @Special_Kay32 hõikas SBF oma "ebapädeva, pahatahtliku ja halvasti juhitud" äriimpeeriumi paljastamise eest.

Kuid põlgus polnud reserveeritud ainult Bankman-Friedi jaoks; Kodanikuajakirjanduse platvorm Autism Capital nimetas esinejad ebaprofessionaalseteks ja raevukateks. Chet Longi küsimused SBF-ile ei avaldanud neile erilist muljet ja nad ütlesid sisuliselt, et ainus põhjus, miks endine FTX tegevjuht ruumi tuli, oli see, et ta tundis saatejuhte. polnud piisavalt targad teda kinni pigistama.

SBF-ist on saanud krüptokogukonnas niivõrd pantomiimne kaabakas, et NFT kunstnik Beeple lihtsalt loobus uus tükk kujutab teda võitlemas Kanye Westiga "suurima tüütu osa" tiitli nimel.