Venemaa kõrgtehnoloogiline suurtükiväesüsteem pidi võitma Ukraina sõja. Kuid väed ei teadnud, kuidas seda kasutada.

Vene armee kulutas aastakümneid ja miljardeid dollareid, et ehitada maailma kõige hirmutavam suurtükiväe tulejuhtimissüsteem. Kombineerides droone, radareid ja tuhandeid kaasaegseid haubitsaid ja raketiheitjaid, suudab tulejuhtimissüsteem teoreetiliselt märgata sihtmärki, edastada koordinaadid ja saata mürsud allapoole vaid 10 sekundiga.

Praktikas ei toimi Venemaa laiema Ukraina-sõja kaoses süsteem peaaegu üldse – selles on separatistide Donetski Rahvavabariigi miilitsavõitleja ja venemeelse ajaveebi Maksim Fomini sõnul enamasti süüdi suurtükiväelased ise. "Enamikul laskuritest polnud enne 24. veebruari aimugi, kuidas tänapäevastes tingimustes võidelda," ütles Fomin. kirjutas laupäeval tema kirjanime “Vladlen Tatarsky” all.

Fomin pidas silmas Vene armee Põhja sõjaväeringkonna laskureid, kuid sama kriitika võib kehtida ka armee teiste ringkondade kohta – tegelikult kogu väe kohta. Keeruline suurtükiväe tulejuhtimissüsteem on kasutu, kui väed ei tea, kuidas seda juhtida. Muidugi võivad nad palju kestasid välja lasta. Lihtsalt ärge lootke, et nad tabavad õigeid asju – ja kindlasti mitte kiiresti.

Kui Vene armee koondab toru- ja raketisuurtükiväe rindeüksustesse üles ja alla vägedes – pataljonist brigaadist diviisi ja armeeni –, siis on pataljoni tasemel relvad rindele kõige lähemal ja vaieldamatult vaenlase vägedele kõige ohtlikumad. .

BTG suurtükiväe mõju on "pakkudes maksimaalset reageerimisvõimet kui avanevad lühikesed võimalused,” kol Liam Collins ja kapten Harrison Morgan kirjutas artiklis USA armee assotsiatsiooni jaoks. Igal BTG-l on tavaliselt 18 roomikhaubitsat. "Sõjajumalad," nimetas Fomin neid.

See on ebatavaline. Näiteks USA armee hoiab oma relvi üldiselt brigaadi tasemel. Ameeriklaste eeliseks on keskendumine ja keskne kontroll. Brigaad saab liigutada suurtükiväge, et toetada pataljone ja kompaniid, kes seda kõige rohkem vajavad.

Venelaste eeliseks on kiirus. Vene pataljoniülem ei pea brigaadist tuletoetust küsima. Tal on oma. Ja see on sealsamas, tankide ja jalaväe lahingumasinate taga. Veelgi enam, BTG-l peaks olema juurdepääs kiiretele sihtimisandmetele droonidest ja ühest PRP-4A radarsõidukist, mis liigub koos pataljoniga ning otsib vaenlase vägesid.

Radarsõiduki täiendamiseks on brigaadil SNAR-10 ja Zoopark-1 radarsõidukid-ja saab ka välja saata oma Orlan-10 või Orlan-30 droone. Brigaad edastab sihtmärkide koordinaadid pataljonile, kes edastab need – koos kõigi iseseisvalt hangitud sihtmärkidega – patareiülemate kaudu relvadega kaasas olevatele nooremohvitseridele.

Võti on selles, et pataljon Kasu brigaadist, aga ei tee vajadus seda. Ja kindlasti pole pataljonil mingit ešeloni vaja üle tulekahjude brigaad. Pataljon asub vaenlasest vaid mõne miili kaugusel. Brigaad on palju kaugemal. Diviisi ja armee tasemel relvad ja raketid oleksid kaugemal, ikka.

Tankide, jalaväe ja suurtükiväe tihe integreerimine peaks võimaldama relvadel tulistada kiiresti vaenlase vägede pihta, kes võivad katte murda vähem kui minutiks korraga. See on kogu aeg, mida teoreetiliselt vajaksid hästi koolitatud Vene laskurid. "Täna võtab tsükkel [luurest kaasamiseni] sõna otseses mõttes 10 sekundit," ütles Kindralmajor Vadim Marusin, Venemaa maavägede staabiülema asetäitja.

Tulejuhtimissüsteem töötas väikeses mastaabis suhteliselt hästi Venemaa sõja esimeses etapis Ukraina vastu Donbassi idaosas aastatel 2014 ja 2015. Vene patareid sageli häiritud Ukraina katsed koondada vägesid rünnakuteks.

Kuid aastatel 2015–2022 oli Vene armee suurim kampaania Süürias, kus lahingud olid haruldased ja vaenlane ei olnud kogenum. Fomini sõnul atrofeerusid suurtükiväeoskused. "Süüria kogemus ei sobi Ukrainale üldse," kirjutas ta.

Pealegi muutus armee enesega rahuloluks ja hankis liiga vähe Orlani droone, et tulejuhtimissüsteemi suures ulatuses toetada. "24. veebruaril läks suurem osa suurtükiväest lahingusse, kompass ja binokkel käepärast," kirjutas Fomin. "Vaatlejal oli vaja ronida puu otsa või kuhugi mujale ja tuld juhtida – polnud piisavalt [mehitamata õhusõidukeid] ja enamikul juhtudel oli ei UAV."

Radarsõidukid olid kohal, kuid ei suutnud droonipuudust kompenseerida. "Enamasti ei tea keegi, kuidas neid kasutada, või võib-olla pole need tõhusad," kirjutas Fomin radaritest. "Ühte võin kindlalt öelda: ma pole komandopunktis kunagi kuulnud, et nad said radariseadmetelt sihtmärgi."

Liiga väheste droonide ja katkiste radarilinkide ning puude külge klammerduvate binoklitega jälgijatele lootma jäid Ukrainasse veerevad Vene suurtükipatareid parimal juhul ebaefektiivsed. Halvimal juhul olid nad pimedad.

Droonide puudumine on takistanud ka Venemaa akudel oma Krasnopoli laseriga juhitavaid kestasid hästi ära kasutamast. Fomini sõnul on lasertähistega varustatud droonid Orlan-30 parimad vahendid Krasnopolis juhendamiseks. Kui sihtmärkide määramiseks pole piisavalt Orlaneid, jäävad kõrgtehnoloogilised kestad kasutamata.

Olukord on alates veebruarist paranenud, väitis Fomin. Paljudel akudel on nüüd Hiinas toodetud DJI neljakopteri droonid. Kvadrokopteril ei pruugi lasermärgistust olla, kuid see on ei teil on videokaamera – ja see on palju parem kui puu otsas leidja. Üksused on hakanud ka sotsiaalmeediarakenduse Telegram abil sõnumeid vahetama.

Kuna Venemaa laiem sõda Ukraina vastu kestab juba üheksandat kuud, ei tööta Venemaa suurtükiväe tulejuhtimissüsteem ikka veel plaanipäraselt, väitis Fomin. Kuid pole veel hilja, rõhutas ta. "Vene sõjajumalad lahendavad probleemi Ukrainaga kergesti, kui vägedele antakse Krasnopoli kohandamiseks rohkem Orlan-30," väitis ta.

Probleem on muidugi selles, et Venemaal on raskusi droonide hankimisega. Kodumaiseid tootjaid pigistavad välismaised sanktsioonid, mis sunnivad Kremlit katkestama tehinguid Iraani tööstusega. Kuid isegi Iraani droonid sisaldavad palju välismaiseid osi. Iraani droonitootjad võivad Ka olla sanktsioonide suhtes haavatav.

Mis veelgi hullem, Vene armee väljaõppestandardid tõusevad vähendada, mitte kõrgem, kui üha rohkem kogenud vägesid sureb või satub haiglatesse – ja nende asemele astuvad sõjaväelased, kellel on kõige rohkem kaks nädalat pealiskaudset juhendamist. Kui kuude või aastate pikkuse väljaõppe saanud Vene laskurid ei ole võimelised kasutama keerulist tulejuhtimissüsteemi, siis millised võimalused on väljaõppeta ajateenijatel?