Reedel Ripple (XRP) tõusis, kui krüptoturg stabiliseerus pärast seda, kui Terra lahtiühendamine saatis lööklaineid kogu tööstuses.
Ripple lõppes neljapäeval 0.377384 dollariga, tõustes reede lõpuks 0.439217 dollarile. andmed Coingecko näitab, et SEC Corporationi endise finantsdirektori William Hinmani kommentaaride ümber puhkenud tõrge suurendab kohtumenetlust lähenev kohtupäev.
Tether, mis langes neljapäeval 0.9508 dollarini andmed CoinMarketCapi saadetest taastus reedel 0.99 dollari tasemele, kuna stabiilsed mündid seisid silmitsi nõudliku nädala pärast Terra kokkuvarisemist stabiotsiin.
Kohtunik annab SEC-i ettepaneku esitada Hinmani dokumentide kohta vastus
Kolmapäeval lisas SEC a väike võit oma plaadile Ripple Labi vastu käimasolevas kohtuasjas, millega kohtunik rahuldas SECi taotluse esitada vastus seoses SEC-i advokaadi-kliendi privileeginõuetega seoses 2018. aasta teabevahetusega, mille tegi korporatsiooni endine finantsdirektor William Hinman, kes märkis, et Ethereum ei olnud a turvalisus.
Katmata meilidest selgus, et Hinmanil oli enne kõne esitamist teadlikult huvide konflikt.
"Tuginedes minu arusaamale eetri, Ethereumi võrgu ja selle detsentraliseeritud struktuuri hetkeseisust, ei ole Etheri praegused pakkumised ja müük väärtpaberitehingud," ütles Hinman 2018. aastal.
Oma kõnes avaldas ta arvamust, et Ether ei ole väärtpaber, märkides, et "minu arusaama järgi Etheri praegusest olekust, Ethereumi võrk ja selle detsentraliseeritud struktuur, ei ole Etheri praegused pakkumised ja müük väärtpaberitehingud." Eetri väärtus tõusis kohe pärast hr Hinmani kõnet,” ütles korruptsioonivastane järelevalvekoer Empower Oversight.
Kas SEC-i argumentidel on jalga?
Hinman vaidleb aga vastu SEC-i põhjendustele neljal põhjusel, väites, et 2018. aasta suhtlust ei saa kaitsta advokaadi-kliendi privileegi alusel.
Kuigi Hinman võiks ametlike ülesannete täitmiseks suhelda advokaadiga, kaitstes mis tahes kirjavahetust advokaadi-kliendi privileegi kaudu, ei kuuluks tema isiklikult korraldatud konsultatsioonid samasse ulatusse.
Lisaks ei sisalda Hinmani teatis konfidentsiaalset agentuuriteavet. Lõpuks, kui SEC peaks leidma teavet, mida saaks kaitsta, on ainus pool, kes võib nõuda advokaadi-kliendi privileege, Hinman.
SEC peab Filani argumentidele vastama 18. maiks.
Kas XRP on "turvalisus"?
Pärast seda, kui SEC kaebas Ripple'i ja selle juhid Trumpi administratsiooni hämaras kohtusse, on vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks olnud õiguslik tüli.
SECi peamine argument käimasolev kohtuasi keskendub väitele, et Ripple rikub selle XRP märgi kaudu ja selle kaudu 1933. aasta väärtpaberiseadust. Ripple kaitseb seda, et XRP teenib eesmärke, mis muudavad selle väärtpaberiks klassifitseerimise kehtetuks. Taotluses viidatakse märgi funktsioonile vahetusvahendina ja seetõttu pole SEC-il volitusi seda reguleerida.
Ripple on väitnud, et tema valuutat kasutatakse rahaülekannete vahendajana ja see ei ole väärtpaber. Pärast seda taotles Ripple'i kaitse SEC-i sisemisi teatisi võimaliku ebakindluse kohta, milliste varade üle SEC saab jälgida, mille kohtunik andis piiratud alusel.
Seejärel väitis Ripple, et SEC-l oli pole õigeaegselt selgitatud millised varad kuulusid tema jurisdiktsiooni alla, mis ei hoiata ettevõtet selle kohta, kuidas kehtivad seadused tema tootele kehtivad. SEC vastas, öeldes, et Ripple sai 2012. aastal juriidilist nõu, tuvastades XRP investeerimisvahendina, mis vajab SEC järelevalvet.
Kuni Hinmani 2018. aasta avaldusteni oli SEC uurinud, kas Ethereumi tihedad sidemed asutajatega muutsid selle tsentraliseerituks, muutes selle väärtpaberiks. Hinmani kõne andis mõista, et kui eetrit osteti peamiselt selleks, et võimaldada osaleda detsentraliseeritud võrgus, mitte saada börsidelt kauplemiskasumit, ei saa seda väärtpaberiks pidada.
Mida arvate sellest teemast? Kirjuta meile ja räägi!
Kaebused
Kogu meie veebisaidil sisalduv teave avaldatakse heas usus ja ainult üldiseks teavitamiseks. Mis tahes toimingud, mida lugeja võtab meie veebisaidil leiduva teabe põhjal, on rangelt tema enda vastutusel.
Allikas: https://beincrypto.com/ripple-xrp-rallies-in-lieu-of-ongoing-sec-lawsuit/