Väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) esitas LBRY vastu hagi, kuna ettevõte rikkus 5. aasta väärtpaberiseaduse paragrahvi 1933, turustades ja müües registreerimata väärtpabereid.
LBRY väitis, et nende äri ei pea vastama väärtpaberiseaduse nõuetele, kuna väidetav väärtpaber, LBC token, ei olnud tegelikult väärtpaber.
Pigem kirjeldab ettevõte LBC-d kui digitaalse raha toimimist ja peab seda võrgu oluliseks komponendiks. Möödunud aasta lõpus toimunud kohtuasjas võitis reguleeriv asutus LBRY vastu.
Deaton selgitab, miks LBRY 30. jaanuari kuulamine on oluline
CryptoLaw looja ja tuntud krüptoentusiast John Deaton usub, et 30. jaanuaril toimuv LBRY kuulamine on üks olulisemaid sündmusi krüptovaluutatööstuses.
Deaton tõi välja tõsiasja, et SEC oli protokollis tunnistanud, et märkimisväärne arv LBC žetoonide omanikke, kui mitte enamik neist, ei pidanud LBRY žetoone investeeringuks ja et need märgiomanikud kasutasid märke oma isiklikuks tarbeks. tarbimise eesmärkidel.
Vaatamata LBRY tegevjuhi Jeremy Kauffmani ja kohtuotsuse teinud kohtuniku survele keeldus SEC siiski pakkumast selgitusi LBC teiseste tehingute kohta, märkis Deaton.
Väärtpaberi- ja börsikomisjon soovib püsivat ettekirjutust, mis ei tee vahet LBRY, selle ametnike ja platvormi kasutajate või järelturgude tehingute vahel.
Deaton jätkas väitega, et kui LBRY istungi stenogrammid tehakse avalikkusele kättesaadavaks, tuleb LBRY tegevjuhi Jeremy Kauffmani taotlus kohtule esitada igale senaatorile ja kongresmenile.
Allikas: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-why-the-january-30-hearing-could-change-the-lawsuit-game-forever/