Dr Roslyn Layton, reguleerimispoliitika teadlane, on esitatud muudetud ettepanek sekkuda Ripple vs. SEC kohtuasjasse, et saada juurdepääs SEC-i sisemistele dokumentidele, mis on seotud endise SEC-i korporatsiooni finantsdirektori William Hinmani 2018. aastal peetud kõnega.
Esimese muudatuse õigusele tuginemine
Need dokumendid on pakkunud märkimisväärset avalikku huvi ja arutelu, kuna need võivad olla üliolulised Ripple'i kaitsmisel, mida SEC on süüdistanud väärtpaberiseaduste rikkumises.
Layton ei ole Ripple'i ega XRP-ga seotud, kuid on kirjutanud palju Hinmani kõnedokumentidest ja nende tähtsusest juhtumi jaoks. SEC on püüdnud sulgeda mõned neist Ripple'i pakutud dokumentidest oma kokkuvõtliku kohtuotsuse ettepaneku toetuseks, kuid dr Layton on selle ettepaneku vastu ja taotleb nende avalikku vabastamist.
Dr Layton väidab, et nii esimene muudatus kui ka föderaalne tavaõigus annavad ajakirjandusele ja avalikkusele eeldatava õiguse kohtudokumentidele juurde pääseda, mis on vajalik selleks, et avalikkus saaks õigusemõistmise vastu usaldada.
Hinmani kõne tähendus
Hinmani kõnedokumente peetakse kohtudokumentideks, kuna Ripple on need oma kohtuotsuse kokkuvõtliku ettepaneku toetuseks lisanud tõenditesse.
Dr Layton viitab sellele, et nende avalik avaldamine on oluline Ripple'i õiglase teate kaitse tugevuse ja ka SECi kogu krüptovaluutade "regulatsiooni jõustamise" lähenemisviisi hindamiseks.
Dokumendid paljastavad ka, kas Ethereumi pooldajatel SEC-is oli Hinmani kõne koostamisel lubamatu mõju või kas agentuuride siseringi esindajad arvasid, et kõnes antud juhised olid ebaselged või kaldusid liiga palju väljakujunenud ootustest kõrvale.
Tugev eeldus avalikuks avaldamiseks
Arvestades juhtumi tohutut tähtsust, mida on nimetatud "sajandi krüptovaluuta kohtuprotsessiks" ja õigustatud tasakaalustavate huvide avalikustamise vastu suunatud nõustamise puudumist, usub dr Layton, et Himani kõne dokumentide avalikustamist soodustav eeldus on eriti oluline. tugev.
Layton lükkab ümber ka SEC-i väited, et dokumendid on ebaolulised või tuleks agentuuri sisemiste protsesside tõttu konfidentsiaalsena hoida. Asjaolu, et dokumendid puudutavad asutuste ametnike vahelist suhtlust, viitab vaid sellele, et need on "üldiselt kättesaadavad", muutes eelduse tugevamaks ja sunnib tegema järelduse, et dokumendid tuleks avaldada.
Laytoni muudetud ettepanek sekkuda on juhtumi puhul märkimisväärne edasiminek, kuna see võib anda avalikkusele juurdepääsu dokumentidele, mis on USA krüptovaluutatööstuse tuleviku jaoks väga olulised.
Kuna juhtum tõmbab jätkuvalt intensiivset avalikkuse ja meedia tähelepanu, võib see samm veelgi suurendada huvi ja kontrolli juhtumi vastu ning selle võimalikke tagajärgi krüptovaluutade reguleerimise tulevikule.
Allikas: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-dr-layton-actions-for-judicial-transparency-demands-public-access-to-hinman-speech-documents/