Ripple rikub SEC-i nõudeid, kuna agentuur püüab maksimaalset kahju tekitada

Juriidilises lahing Ripple Labsi ja USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) vahel esitasid mõlemad pooled reede hilisõhtul kokkuvõtlikuks otsuseks oma enam kui 60-leheküljelised vastused.

Kuigi praegu tuleb oodata ja vaadata kohtunik Analisa Torrese otsust, ei istu Ripple jätkuvalt käed rüpes ja kutsub SEC-i oma tuuliste ja vastuoluliste avalduste pärast.

Ripple pole SEC-i lõhkumisest väsinud

Ripple'i õigusnõustaja Stuart Alderoty hiljuti tungivalt Twitteri kaudu, et "järgida põrkuvat regulaatorit", juhtides tähelepanu sellele, kuidas kaks põhiargumenti on aja jooksul muutunud. Kui aasta tagasi toetus SEC Howey testile, siis nüüd on selleks Hinmani kõne.

Howey pakub selgelt väljendatud testi investeerimislepingu määratlemiseks. SEK 4

Hinmani kõnes esitati kolmteist selgelt mittetäielikku tegurit, mida turuosalised võiksid arvesse võtta. 12

Teist väidet tehes tsiteerib Alderoty SEC-i vastus lühidalt. Selles väidab agentuur, et plokiahela ettevõte ei saa väita, et Hinmani kõne oli segane.

SECi andmetel ei vasta XRP erinevalt Bitcoinist ja Ethereumist detsentraliseerimise määratlusele.

Ripple on keskne tegutseja, kes võib anda teavet XRP kohta; Ripple laiendada jõupingutusi seoses XRP; Ripple'il on selleks ressursse; ja Ripple on saanud tasuta suures koguses XRP-d. Keegi ei saanud neid asju Bitcoini või eetri kohta väita.

Lisaks väidab agentuur ka, et Ripple eirab, et Hinman ei viidanud oma kõnes ainult sellele ühele tegurile, vaid nimetas "kolmteist selgelt mitteammendavat tegurit".

SECi sõnul kirjeldavad "peaaegu kõik" need tegurid Ripple'i ja XRP vahelist suhet.

"Kostjad ei saa ignoreerida agentuuri juhiseid, mis ei ole nende põhjustele kasulikud, ja väita segadust, keskendudes valikuliselt ühele tegurile pikas mittedispositiivsete tegurite loendis," väidab SEC.

Alderoty sõnul illustreerib see argument SEC-i hämarat arutluskäiku, mis ise pidevalt kohandab oma argumente, kui Ripple on juriidilise argumendi edukalt alistanud.

Sellest tulenevalt väidab SEC oma kokkuvõtlikus kohtuotsuses, et kogu XRP müük on investeerimislepingud. See on kooskõlas ka nende väitega, et plokiahela ettevõte on XRP-d pidevalt pakkunud juba 8 aastat.

Kui SEC neist hämaratest oletustest ja väidetest pääseb, tabaks see mitte ainult Ripple'i, vaid kogu krüptotööstust ülimalt rängalt.

Komistuskivi SEC jaoks

Veel eelmisel aastal, Hei test oli SEC-i andmetel krüptoturu ja eriti Ripple'i õiguslik juhend. Selle põhjal pidi ettevõte teadma, et XRP on väärtpaber.

Praegu on SEC aga Howey teemal tagasihoidlik.

Bill Morgan, XRP kogukonna populaarne jurist, hiljuti vaidlesid et SEC on selles küsimuses ummikusse jõudnud. Nagu advokaat selgitab, on Howey jaoks esimene nõue raha investeerimine ja teine ​​​​nõue on ühine ettevõtmine.

Ühine ettevõte on Morgani sõnul SEC-i jaoks probleem, mida ta on varjanud sellega, et on ebamäärane selle kohta, mis määratleb ühise ettevõtte. Lisaks segab SEC argumente, et võrdsustada mõiste ettevõte pingutusega:

See tugineb laiale vertikaalsele ühisosale, mis teises ahelas tagasi lükati. Teiseks ei saa ta tõendada Revaki otsusega nõutud ühist ühendamist.

Morgani sõnul ilmneb SEC-i raskustest, et ta ei suuda eristada ODL-äri ja XRPL-äri. Lõppkokkuvõttes pole kullakaevandusettevõttel ja Ripple'il vahet.

Ripple väidab, et selleks, et olla tavaline ettevõte, peavad investorid saama osa selle kasumist. Howey investoritel on õigus saada osa mitte kullast endast, vaid ettevõtte kulla müügist saadavast puhastulust.

XRP investorid aga ei saa ettevõttelt midagi. Morgani sõnul ei suuda SEC seetõttu Howey testi edukalt rakendada:

SEC ei ole üritanud seda Ripple & XRP investoritega näidata. XRP omanikel on oma XRP ja neil ei ole huvi ega õigust laiemale varakogumile.

Ilma äriettevõtteta ei saa SEC näidata, et XRP omandiõigus erineb kuldmündi või keti omandist.

Pressiajal kauples XRP 0.3938 dollaril, jõudes pärast FTX krahhi 4-tunnisel graafikul taas kõrgemale madalseisule.