Pärast SEC sarnane Ripple'i juhtum Fife'i juhtumile, krüptofirma vastus oli peagi käes.
Fife'i juhtum: Ripple'i vastus SEC-ile
Ripple'i vastus SEC-i Fife'i juhtumile avaldati puperdama advokaadi poolt James K Philan, kes avaldas vastuse, mille Ripple saatis New Yorgi lõunapiirkonna kohtunikule Analisa Torresile.
Märkus ütleb:
"Küsimus selles kohtus kerkib täiesti erinevas menetluslikus asendis: kas Ripple'i vastus esitab usutavalt oma jaatava kaitse jaoks äratuntava õigusteooria, nii et tal tuleks lubada tõendite väljatöötamist ja kaitse esitamist täielikumalt."
Õiglase teate kontseptsioon
Peamine erinevus nende vahel Vilepill ja Ripple'i juhtumid seisnevad selles, et mõlemad tuginevad oma kaitses õiglase teate kontseptsioonile. SEC oleks mõlemal juhul pidanud õigel ajal sekkuma, et mõlemale teatada, et nad müüvad midagi, mis vajab luba.
Kuid kogu Fife'i kohtuasja kaitse põhineb õiglase teate kontseptsioonil, samas kui Ripple'i puhul õiglase etteteatamise küsimus ei välista täiendavate tõendite esitamist tõestamaks käitumist, mida järgiti XRP märkide müümisel.
Seetõttu vastavalt Ripple'i kaitsele:
"Fife ei toeta SEC-i ettepanekut anda Ripple'i jaatav kaitse selle kohta, et ta ei teadnud piisavalt, et XRP on investeerimisleping. Fife'i kohus otsustas ainult, et ta ei lükka SEC-i adekvaatselt esitatud kaebust kohtumenetluses rahuldamata, tuginedes kostjate nõuetekohasele menetlusele.
Kaitseargumendi järeldus on järgmine:
„Isegi kui Fife – menetluseväline otsus, mis ei ole selle kohtu jaoks siduv – toetaks SEC-i seisukohta (ja ta ei tee seda), ei teeks see siiski muud, kui tekitaks „vaidlusaluse või olulise õigusküsimuse”, mis nõuab keeldumist. SEC streikimise ettepanekust”.
Sisuliselt Ripple'i jaoks Fife juhtum ei tohiks käimasolevat protsessi mõjutada, mis peaks tõepoolest käsitlema asja tuuma, mitte andma hinnangut ainult varasemale kohtuotsusele.
XRP kui tagatis
Fife'i kohtuasjas süüdistati kohtuprotsessis süüdistatavat viie ettevõtte juhtimises ostsid pärast senti aktsiate ostmist oma klientide nimel aktsiaid, ilma vastava litsentsita. Ripple'i juhtum on erinev: ettevõtet süüdistatakse müüa XRP-märke, mida hinnati turvalisuseks.
Nii et ühel juhul on aktsia (security) olemas, teisel juhul mitte, õigemini, see on plokiahelas oleva märgi müük, mille SEC on hinnanud väärtpaberiks. Ripple'i väitekiri on see kui XRP on väärtpaber, siis on seda ka Bitcoin ja Ethereum, ja veelgi enam Ethereum, mida algselt rahastas ICO.
Kui asi jõuab lõpule, saab lõplikult selgeks USA võimude seisukoht krüptorahade suhtes. Otsus ühel või teisel viisil saab ainult juhatada kohtupraktikat ja määratleda selle jaoks selgem raamistik krüptovaluutade reguleerimine.
XRP hind
Vahepeal näib, et XRP ei hooli SEC-iga algatatud kohtuasja tõttu oma tulevikuga seotud ebakindlusest. Vastupidi, Ripple'i krüptovaluuta näib järgivat krüptoturu trendi ja pärast tormilist nädalat on see tõuseb nüüd 2.3%.
XRP väärtus on nüüd 0.76 dollarit, mis on iganädalaselt 8% vähem. Krüptovaluuta ei suutnud aga vaatamata turu tõusule 2021. aastal püstitada uusi rekordeid ja tõusis „ainult“ $1.96, pool 3.84. aasta jaanuaris puudutatud 2018 dollarist.
Allikas: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/12/ripple-answers-sec-case-fife/