2012. aastal pöördus Ripple juriidilise ettevõtte poole, et saada ülevaade oma ärimudelist ja saada soovitusi juriidiliste riskide vähendamiseks. Pärast ettevõtte esimest analüüsi läks Ripple tagasi joonestuslauale ja esitas uue ettepaneku.
Nüüd, kümme aastat hiljem, on juriidilised memod SEC vs Ripple'i kohtuasja raames lahti võetud ja emotsioonid on laes.
Valmis laskma rebida
Ripple'i tegevjuht Brad Garlinghouse, ütles,
"Tõde on kõigile lugemiseks väljas. Näeme, et SEC ootas 8 aastat, et otsustada, et nad selle analüüsiga ei nõustu, vähendades selle käigus tuhandeid ja tuhandeid XRP omanikke (keda nad väidetavalt kaitsevad). Niipalju siis missioonipõhisest olemisest…”
„Asjaolu, et Ripple oskas 2012. aastal – selge kohtupraktika puudumisel ja 5 aastat enne seda, kui SEC hakkas digitaalsetest varadest rääkima – prominentselt firmalt juriidilist nõu küsima, tuleb kiita…”
Ära ole nii ebakindel
Aga küsimus on – mida advokaadibüroo täpsemalt ütles? Perkins Coie, mida isegi SEC nimetas mainekaks, teatas,
"Kuigi me usume, et võib esitada kaaluka argumendi, et Ripple Credits ei kujuta endast "väärtpabereid" föderaalsete väärtpaberiseaduste kohaselt, usume kohaldatava pretsedendiõiguse puudumise tõttu, et on olemas teatav, ehkki väike risk, et väärtpaberid ja börsid. Komisjon ("SEC") ei nõustu meie analüüsiga."
Investorid peaksid märkima, et see on kaugel kinnitusest, et Ripple Credits – mida me tunneme XRP-na – ei olnud väärtpaber. Tegelikult see probleem peitubki. Kuigi Ripple'i juhid kaitsevad XRP-d, on SEC väitnud, et Ripple eiras mitut õigusbüroo soovitust, "et koguda sadu miljoneid dollareid oma tegevuse rahastamiseks".
Olla [turvalisus] või mitte olla?
"Meil on vaja Kongressi sekkumist ja kahepoolselt – ja see peab olema kaheparteiline, et see ajaproovile vastu peaks – kahepoolsel viisil kehtestama režiimi selle uue arengu reguleerimiseks."
Allikas: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/