Ripple ja LBRY kohtuvaidlused vs. SEC Share Key Ühisus

Ripple'i ja USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) vaheline juriidiline võitlus on käimas. Mõlemal poolel oli esitatud nende enam kui 60-leheküljelised vastused kokkuvõtlikuks otsuseks 30. novembril. Nüüd on asjaosalistel oodata, kuni kohtunik Analisa Torres teeb otsuse.

Samal ajal on tähelepanu keskpunktis LBRY vs. SEC juhtum. Nimelt kaotas LBRY novembri alguses oma hagi SEC-i vastu. Otsuse mõju laiemale krüptotööstusele ja ka Ripple'i juhtumile on seni ebaselge.

XRP kogukonna advokaadi John E. Deatoni sõnul, kes esindab SEC-i vastu algatatud kohtuasjas 75,000 XNUMX investorit, võib LBRY juhtum aga halba tõotada. SEC viitas sellele mitu korda LBRY juhtum oma kirjas kohtunik Torresile, ilmselt selleks, et teha kindlaks võrreldavus Ripple'iga.

SEC-i võit oleks äärmiselt halb kogu krüptotööstusele. Seetõttu on advokaadid Nick Morgan ICANi nimel ja John Deaton tehnoloogiaajakirjaniku Naomi Brockwelli nimel asunud taotlema LBRY kohtuasjas kohtult amicus short'i esitamist ja kaitsma krüptotööstust teine ​​lahingurinne.

Nagu Deaton Twitteris kirjutas niit, on nende esitatud püksikud "vaieldamatult olulisemad kui Ripple'i kohtuasjas esitatud amicus'i alused". SEC taotleb püsivat lõpetamiskorraldust, mis hõlmab LBC žetoonide müüki.

Vastupidiselt kohtuniku nõudmisele teatas SEC, et ei anna järelturu tehingute osas selgust. Seega teatas SEC, et ta ei väljasta LBC-ga seotud kasutajate või järelturu tehingute kohta meetmete võtmise keelukirja.

Mõjud Ripple'ile

Deaton märgib, et tema arvates pole midagi muutunud Ripple'i eduvõimalustes juriidilises võitluses SEC-iga. "Juhtumid on väga eristatavad ja on erinevates vooluringides, millel on erinevad juhtimispretsedendid. Lisaks ei vaidlustanud LBRY 2 kolmest Howey tegurist, ”kirjutab advokaat.

Siiski on mõlemal juhul "üldine ühine probleem". Olenemata sellest, milline token on seotud, on levinud probleem märgi enda ja selle järelturu tehingute õiguslik klassifitseerimine, mis on ettevõttest täiesti sõltumatud, nagu Ripple või LBRY.

Isegi kui Ripple kaotab, võib XRP-märk jätkuvalt eksisteerida. See nõuab aga regulatiivset selgust, mida SEC LBRY juhtumi puhul pakkuda ei soovi.

Deaton juhib oma amicus lühikokkuvõttes tähelepanu kolmele faktile, mis näitavad SEC-i ülemäärast käitumist. Esiteks ei ole ükski föderaalne apellatsioonikohus kunagi otsustanud, et investeerimislepingu tehingu esemeks olev alusvara on ise investeerimisleping.

Teiseks ei ole üheski föderaalses kohtuasjas otsustatud, et investeerimislepingu tehingus kasutatud vara hilisem üleandmine oleks samuti väärtpaberitehing. Kolmandaks viitab Deaton kohtuniku otsusele LBRY kohtuasjas, et LBC enda iseloomustamine väärtpaberina rikub väärtpaberiseaduse paragrahvi 5.

SEC-i selgituste puudumine järelturu tehingute kohta võib seega muutuda mureks ka XRP investoritele. Seetõttu on Deatoni sõnul kohtumäärusega selgitamine väga asjakohane. Deaton võttis kokku:

Loodetavasti nõustub kohtunik eristama järelturu tehinguid ja platvormi kasutajaid. See jääb ikkagi vaid ühe ringkonnakohtu kohtuniku otsuseks, kuid seda saab kasutada SEC-i argumentide piiramiseks žetoonide endi vastu.

Pressiaja seisuga kaubels XRP hind 0.3422 dollaril, liikudes kahe kuu madalaima taseme suunas 0.3196 dollari tasemel.