Võtme tagasivõtmine
- Uus Rahvusvaheliste Arvelduste Panga uurimustöö on võrrelnud MEV-i ebaseadusliku turumanipulatsiooniga traditsioonilistel turgudel.
- Dokumendis soovitatakse reguleerivatel asutustel kindlaks teha, kas MEV on ebaseaduslik ja kas tegevusele kehtivad kehtivad siseringitehingute sätted.
- Keskpankade pank soovitas ka, et lubatud plokiahelad, mis põhinevad avalikult tuntud identiteediga usaldusväärsetel vahendajatel, võivad MEV-i lahendada.
Jaga seda artiklit
Rahvusvaheline Arvelduspank on soovitanud, et plokiahela kaevurite ja valideerijate turuga manipuleerimisega tegelemiseks võib olla vaja uusi regulatiivseid lähenemisviise.
BIS võrdleb MEV-i ebaseadusliku turuga manipuleerimisega
Tundub, et MEV on muutunud ülemaailmsete finantsasutuste jaoks uueks huviobjektiks.
Uus uurimistöö avaldatud Rahvusvaheliste Arvelduste Panga töötajate poolt on neljapäev võrreldud maksimaalne ekstraheeritav väärtus (MEV) lubadeta plokiahelates ebaseadusliku turuga manipuleerimiseks, sealhulgas keelatud tegevuseks, näiteks maaklerite eeskäimiseks traditsioonilistel turgudel. Selle väidetava manipuleerimisega võitlemise alustamiseks on paberil tehtud ettepanek, et ülemaailmsed reguleerivad asutused peavad "teatama, kas kaevurite poolt väärtuse ammutamine on ebaseaduslik tegevus".
Dokumendis pealkirjaga "Kaevurid kui vahendajad: eraldatav väärtus ja turuga manipuleerimine krüpto- ja DeFi-s" selgitatakse MEV-i ja selle mõju "plokiahelapõhisele rahastamisele" ning käsitletakse kaevurite ja laiema krüptotööstuse regulatiivset mõju. MEV viitab kasumile, mida kaevurid või teised osapooled teenivad, eraldades plokiahela kasutajatelt väärtust, kasutades ära nende kaalutlusõigust tehingute järjestamiseks või ümberkorraldamiseks plokkides. Tavaliselt mõjutab MEV plokiahela kasutajaid, kes suhtlevad detsentraliseeritud, täielikult ahelasiseste rakendustega, nagu automatiseeritud turutegijad ja rahaturud. Seda jõudu võimendades saavad kaevurid pahaaimamatute kasutajate tehinguid ette, tagantjärele ja "võileivaga" teha, et saada lisakasumit, manipuleerides näiteks varade hindadega detsentraliseeritud börsidel.
Kommenteerides MEV-i, märkis keskpankade pank dokumendis, et see kujutab endast "maaklerite ebaseaduslikku ettejuhtimist traditsioonilistel turgudel". Samuti väitis ta, et "MEV on pseudoanonüümsete plokiahelate olemuslik puudus ja et "sellise turumanipulatsiooni vormiga tegelemine võib nõuda uusi regulatiivseid lähenemisviise sellele uuele vahendajate klassile".
Mis puudutab MEV võimalikke tagajärgi plokiahelal põhinev rahastaminePank ütles, et on "mitu lahtist küsimust selle kohta, kas praegune siseringitehingute määrus on MEV-ile otse ülekantav." Sellest hoolimata ei tohiks reguleerivad asutused "kriitikavabalt aktsepteerida" arendajate ja kaevurite väiteid detsentraliseerimise kohta, et "kaitsta end juriidilise vastutuse eest", väitis leht.
Kokkuvõtteks kirjutas BIS, et MEV-i ja sellega seotud probleeme saab lahendada lubatud plokiahelates, mis põhinevad usaldusväärsed vahendajad kelle isikud on avalikud. "Siin, kuna iga ründaja isik oleks teada, võidakse ta regulatsiooni alusel vastutusele võtta," teatas pank.
Avalikustamine: selle artikli kirjutamise ajal kuulus selle artikli autorile ETH ja mitu muud krüptovaluutat.
Jaga seda artiklit
Allikas: https://cryptobriefing.com/regulators-need-to-establish-whether-mev-is-illegal-bis-report/?utm_source=feed&utm_medium=rss