Tech

Proof of Stake Alliance avaldab valgeid raamatuid likviidsuspanuse juriidiliste aspektide kohta

02/23/2023
Bitcoin Ethereumi uudised

Proof of Stake Alliance (POSA), mittetulunduslik tööstusliit, avaldas 21. veebruaril kaks valget raamatut, mis käsitlevad USA väärtpaberite hoiuste žetoonide staatust ja maksuseadust. Dokumentide autoriteks on enam kui 10 tööstuskontserni esindajad.

Likviidsed panused on plokiahelate praktika, mis kasutab panuse tõendamise konsensuse mehhanismi ülekantavate kviitungite väljastamiseks, et näidata panustatud krüptovarade omandiõigust või panustamise eest kogutud preemiaid. Märke nimetatakse sageli vedela panuse tuletisteks, mille ebatäpseks tunnistas POSA, soovitades neid nimetada hoopis vedela panuse märkideks. Vedelik panustamine on näinud huvi tõusu alates Ethereumi ühinemisest.

Ei USA rahandusamet ega siseriiklik tuluteenistus ei ole väljastanud juhiseid likviidsete panuste kohta, POSA märkida artiklis "USA föderaalne tulumaksu analüüs likviidsete panuste kohta", kuid selle suhtes peaksid kehtima kapitali kasvutulu maksustamise eeskirjad üldpõhimõtete kohaselt. Leht ütles:

pilt

„Kviitungimärgid tõendavad immateriaalsete kaupade omandiõigust digitaalses maailmas sisuliselt identsel viisil, mis laokviitungid, konossemendid, dokikaardid ja muud omandiõiguse dokumendid tõendavad materiaalsete kaupade omandiõigust füüsilises maailmas.”

Kooskõlas kapitali kasvutulu maksustamisega jätkus väide, et "likviidse osaluse kokkulepe on maksustatav sündmus ainult siis, kui toimub krüptovarade müük või muul viisil võõrandamine vara eest, mis erineb oma olemuselt või ulatusest oluliselt", millele tavaliselt viidatakse kui vara "realiseerimine".

Seda põhjendust toetab argument, et likviidset panustamisprotokolli (nutikat lepingut) ei tohiks käsitleda eraldiseisvana, kuna sellel puudub teine ​​osapool, kes kasumist jagaks. "Kui Liquid Stakeril ei ole ülalkirjeldatud maksustatavat sündmust, peab Liquid Staker seejärel maadlema panustatud krüptovarade jätkuva omandi maksustamisega," järeldab ta.

Väljaandes „USA föderaalse väärtpaberi- ja kaubaseaduse analüüs panuse laekumise märkide kohta” avaldas POSA ütles et kindlaks teha, kas kviitung on investeerimisleping või mitte, on piiramise küsimus.

Ta väitis, et likviidsed panused ei ole investeerimisleping ja seega ka väärtpaber, kasutades tuntud Howey testi juhtumipõhist analüüsi. Seejärel uuris ta Howey testi kõiki nelja haru ja jõudis järeldusele, et üldiselt ei vasta märgid ühelegi neist.

Seotud: Oodake, et SEC kasutab oma Krakeni mänguraamatut panustamisprotokollide vastu

Dokumendis käsitletakse ka Reves'i testi, mis pärineb 1990. aasta ülemkohtu otsusest, mis määras kindlaks, millal instrument kujutas endast "märkust", tuginedes selle "perekondlikule sarnasusele" investeerimislepinguga. SEC ja föderaalkohtud on leidnud, et mõned krüptovarad on pangatähed. Lisaks väitis leht, et kviitung ei ole kaubavahetuse seaduse alusel vahetustehing.

Kviitungimärk täidab turvaeesmärke, võimaldades omanikul võtme kahjustamise korral rahakoti vahel rahakoti omandiõigust üle kanda, ja ärilistel eesmärkidel, sarnaselt lao kviitungitega, järeldab leht.

Paberid olid mõeldud pakkuma "raamistik tähenduslikuks seadusandlikuks kodifitseerimiseks või selgitamiseks", vastavalt kaasnevale avaldusele. Samuti pidid need looma aluse iseregulatsiooni standarditele.