Bill Morgan, krüptoadvokaat ja digitaalsete varade entusiast, jagab, et tema käimasolev Dauberti vaidedokumentide läbivaatamine paljastab SEC-i Ripple'i vastaste argumentide olulise nõrkuse.
Siis oli SEC argument, et Ripple'i eksperdi eksperditõendid XRP ravi kohta muudes õiguslikes või tööstuslikes režiimides on ebaolulised. Tõendid näitavad, et majanduslike omaduste põhjal ei ole see väärtpaber /4
— bill morgan (@belisarius2020) Veebruar 1, 2023
Tweetides märkis Morgan, et üks huvitav asi, mille ta avastas Ripple'i vastust SEC-i Dauberti väljakutsele üle vaadates, oli agentuuri ebakõlad ehk "tüüpiline positsioonimuutus". Ta toob näiteid.
Esiteks avaldas SEC-ekspert arvamuse Ripple'i piiriüleste rahaülekannete toote elujõulisuse kohta, väites, et ODL ei olnud XRP jaoks ehtne kasutusjuht.
SEC muutis oma seisukohta ja ütles, et see küsimus on ebaoluline pärast seda, kui Ripple'i ekspert lükkas SECi väited ümber ja näitas, et piiriüleste rahaülekannete kasutamine on teostatav.
Ripple väitis, et "silmakirjalikkus viitab sellele, et SEC võtab oma kohtuvaidluse seisukohad oma soovitud eesmärgi saavutamiseks, mitte aga truust seadust järgides."
Silmatorkav tõend: XRP ei ole GAAP-i kohaselt turvalisus
Morgan lisas, et SEC väitis, et Ripple'i eksperdi esitatud tõendid XRP-i käsitlemise kohta muude õiguslike või tööstuslike režiimide alusel olid ebaolulised.
alates @JWVerret mullu oktoobris re GAAP ja #XRP: "See oleks funktsionaalne ekvivalent Google'ile ütlemisega, et nad peavad oma bilansis varana märkima "Interneti", kuna Google'i väärtus on Internetiga tihedalt seotud." https://t.co/SBWEitwGW8
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Veebruar 2, 2023
Tõendid näitasid, et XRP ei ole oma majanduslike omaduste põhjal väärtpaber.
Ripple'i vastus SEC-ile on järgmine:
Isegi kui turvalisus võib föderaalse väärtpaberiseaduse alusel tähendada üht asja ja riigikassa määruste, CFTC määruste, föderaalsete maksuseaduste ja üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtete kohaselt teist asja, on XRP praktiline käsitlemine nende teiste seaduste ja määruste alusel – ja SECi pikaajaline vaikimine sellest – väga asjakohane. kas objektiivne isik teadis õigesti, et SEC väidab äkitselt, palju aastaid hiljem, et XRP on väärtpaber.
Ta jätkas: "See punkt on GAAP-i suhtes eriti tugev, kuna SEC-il endal on üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtete üle reguleeriv volitus. Tõendid selle kohta, et XRP ei ole GAAP-i kohaselt väärtpaber, näitavad, et isegi SEC-i enda järelevalve all olev raamistik on antud juhul vastuolus SEC-i kohtuvaidlusega.
Allikas: https://u.today/pro-ripple-lawyer-highlights-striking-evidence-in-favor-of-xrp-in-sec-lawsuit