Eile saadi teada, et Digikaubanduskojal on avalduse esitanud kohus, et saada luba esitada lühikokkuvõte kohtuvaidluse kohta SEC ja Ripple. Selline seaduses kui amicus curiae nimetatud märge on kolmanda isiku arvamus, kes ei ole kohtuasja vahetu pool, kuid kellel on selle tulemusest suur huvi.
Digitaalse kaubanduse koda on tuntud uue digitaalmajanduse eestkõneleja ja lobist, kes on olnud seotud suurte krüptovaluutajuhtumitega, nagu SEC v. Telegram, mis puudutab sõnumitooja märgi GRAM-i.
Taotluse esitamisega kaasnevas pressiteates täpsustab organisatsioon, et ta ei kavatse käsitleda ühegi osapoole argumente ega ühegi neist propageerida. Koja jaoks on keskseks mureküsimuseks selge ja täpse reguleerimise puudumine digitaalsete valuutade emissiooni ja nende investeerimislepingutena ilmumise osas.
Enneolematu ebaselgus
Kui krüptovaluutade esmast pakkumist reguleerib veel kuidagi Howey Test, siis nendega tehingute tegemine ja nende ringlus järelturul on pretsedenditu, nendib koja vastutav ametnik. Puudumine regulatiivne Selgus nendes küsimustes tekitab märkimisväärset segadust ja mitmekordistab maaklerite, edasimüüjate, börside ja kõigi teiste turuosaliste jõupingutused regulatiivses raamistikus tegutsemiseks nullini, järeldab ta.
kuulutused
Teised krüpto pooldajad, nagu John Deaton ja Jeremy Hogan, silmapaistvad XRP entusiastid on esitanud sarnaseid argumente oma pöördumistes SEC-ile.
Allikas: https://u.today/ripple-v-sec-powerful-third-party-enters-case-to-explain-to-sec-what-its-wrong-about