Polygon (MATIC) on Solana Cheerleaderi poolt tsentraliseerimise ja madala TPS-i eest ära löödud, kaasasutaja vastab

Sisu

• Heliuse Mumtaz ütleb, et Solana (SOL) on 100 korda tsentraliseeritud kui Polygon (MATIC)
• Polygoni (MATIC) Sandeep Nailwal näitab massilist dApp-i lahkumist Solanast (SOL)

Hr Mumtaz avas Twitteris Solana (SOL) ökosüsteemi puudutava "VC-ahela" narratiivi ja süüdistas Polygon Networki (MATIC) tsentraliseerimises. Polügooni juhid rääkisid tema punktidest.

Heliuse Mumtaz ütleb, et Solana (SOL) on 100 korda tsentraliseeritud kui Polygon (MATIC)

Mumtaz teatas, et Polygon (MATIC) stimuleerib raha sissevoolu kaudu kasutajaid oma dAppidega töötama. Samuti süüdistas ta Polygoni (MATIC) agressiivses omandamispoliitikas.

Polygon on saanud üle 130 miljoni rohkem raha kui Solana

Polygon kasutab raha selleks, et maksta inimestele keti kasutamise ja ettevõtete omandamise eest

Solana kasutab seda tehnika täiustamiseks ja kogukonna ülesehitamiseks ning tal on veel *tuhanded* sõlmed

tehke selle teabega, mida soovite pic.twitter.com/ZOG6vs63hR

— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Detsember 6, 2022

Seejärel väitis ta, et Polygon (MATIC) sai riskikapitalifirmadelt erinevates voorudes palju rohkem raha. Tema sõnul sai Polygon (MATIC) 451 riskikapitaliettevõttelt 48 miljonit dollarit, samas kui Solana (SOL) sai 315 investorilt ainult 38 miljonit dollarit.

Polygon (MATIC) näeb Mumtazi jaoks välja tsentraliseeritud kui Solana (SOL), kuna selle validaatorite rühm on konkurentide omast väiksem. See võimaldab väidetavalt selle põhimeeskonnal plokiahela igal ajal peatada.

Peale selle meenutas Heliuse tegevjuht säutsu Polygoni investeerimisjuhilt, kes teatas, et Polygon (MATIC) investeeris Web500 idufirmadesse üle 3 miljoni dollari.

Lõpuks tuletas ta meelde ühe DeFi arendaja 2021. aasta säutsu selle kohta, et Polygon (MATIC) aktiveeris oma lähedase allika kõvakahvli, teavitamata sellest kedagi.

Polygoni (MATIC) Sandeep Nailwal näitab massilist dApp-i lahkumist Solanast (SOL)

Polygoni kaasasutaja Sandeep Nailwal otsustas neid süüdistusi käsitleda. Ta rõhutas, et sellist tohutut huvi Polygoni (MATIC) vastu ei tohiks seostada selle meeskonna väidetavate rahasüstidega:

Tõde on see, et kõik kaubamärgid soovivad tugineda Ethereumile, mitte poolikutele L1-dele. Polügoon on neile lihtsalt vahend Ethereumi juurde pääsemiseks.

Ta meenutas Polygoni Redditi partnerlust, et rõhutada, et on täiesti võimatu ergutada maailma parimat sotsiaalmeediaplatvormi kasutama midagi tehnilise alusena, rahastades toetust.

Seejärel mainis ta korduvaid Solana katkestusi, mis muutsid võrgu aastatel 2021–2022 kasutuskõlbmatuks. Nagu U.Today varem kirjeldas, taaskäivitas selle meeskond võrgu paar korda.

Hr Nailwal esitas ka arvutused, mis tõestasid, et Polygon (MATIC) on vähem sõltuv VC-toest kui Solana (SOL). Lõpuks mainis ta üle 50 Solana (SOL) ökosüsteemi projekti, mis "pingutasid" Polygoni (MATIC) arendajaid, et otsida tuge oma plokiahelale üleminekuks.

Nagu U.Today varem kirjeldas, nimetas Sandeep Nailwal 2022. aasta mais Avalanche'i (AVAX) "täielikuks ebaõnnestumiseks" ja kritiseeris Avalanche'i alamvõrkude kontseptsiooni.