2022. aasta on lõppemas ja meie Bitcoinisti töötajad otsustasid käivitada selle krüptopuhkuse eripakkumise, et pakkuda krüptotööstusele vaatenurka. Räägime mitme külalisega, et mõista krüpto selle aasta tipp- ja madalseisu.
Charles Dickeni klassika "Jõululaul" vaimus vaatleme krüptot erinevate nurkade alt, vaatleme selle võimalikku trajektoori aastaks 2023 ja leiame ühisosa nende erinevate vaadete vahel, mis võivad toetada rahanduse tulevikku.
Eile rääkisime investeerimisfirma Blofiniga nende vaatenurgast krüpto mineviku, oleviku ja tuleviku kohta. Täna jätkame seeriat David Shwediga, endine BNY Melloni digitaalsete varade tehnoloogia ülemaailmne juht, maailma suurim kontohaldur ja väärtpaberiteenuste pakkuja ning praegune Halborni tegevjuht.
Shwed: "Mis muutus, oli reaalsus, et liiga hea, et olla tõsi, saagikus on täpselt selline, liiga hea, et olla tõsi. Raha peab kuskilt tulema ja tuleb välja, et see tuli riskilaenudest ja muudest äripraktikatest, mis toetusid krüpto hinna pidevale tõusule (…).
See suur finantsasutus koos USA suurimate pankadega Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan võttis lõpuks 2021. ja 2022. aastal omaks krüptovaluutad. Sellegipoolest võivad hiljutised sündmused selles valdkonnas mõjutada krüpto- ja digitaalsete varade kasutuselevõttu pärandrahanduses. institutsioonid.
Shwed: "Ma ei ole Krüptoturgudele sisenemisel/laienemisel TradFi aeglustumist näinud."
Traditsiooniline rahandus (TradFi) ja krüptorahastamine nende mitmel kujul (CeFi, DeFi jne) on lähenenud. Kas Three Arrows Capitali (3AC) ja FTX-i kokkuvarisemine lükkab need asutused krüptotööst eemale? Milline on 2023. aasta regulatiivseim väljavaade? Küsisime sellelt endiselt BNY Melloni juhilt seda ja palju muud. Seda ütles ta meile:
K: Mis on krüptoturul täna kõige olulisem erinevus võrreldes 2021. aasta jõuludega? Mis peale Bitcoini, Ethereumi ja teiste hinda muutus tollest eufooria hetkest tänapäeva igavese hirmuni? Kas kasutuselevõtt ja likviidsus on vähenenud? Kas põhitõed kehtivad ikka veel?
V: Muutus reaalsus, et liiga hea, et olla tõsi, saagikus on täpselt selline, liiga hea, et olla tõsi. Raha peab kuskilt tulema ja selgub, et see tuli riskilaenudest ja muudest äritavadest, mis toetusid krüptohinna pidevale tõusule. Kuna hind langes ja laenude tagasimaksmise tähtaeg oli, seisid paljud silmitsi oma tagatiste likvideerimise ja lisatagatiste nõudega. Nagu öeldud, näeme peale rahanduse vastuvõtmist ka paljudes muudes valdkondades. Ökosüsteemi on sisenemas ka paljud suuremad jaemüüjad, nagu Nike, Matterl, Samsung ja LVMH.
K: Millised on domineerivad narratiivid, mis seda turutingimuste muutust põhjustavad? Ja milline peaks olema narratiiv täna? Mida enamik inimesi kahe silma vahele jätab? Nägime suure krüptobörsi õhkutõusmist, puutumatuks peetud riskifondi ja ökosüsteemi, mis tõotas finantsutoopiat. Kas krüpto on endiselt rahanduse tulevik või peaks kogukond järgima uut visiooni?
V: Narratiiv peab täna olema riskijuhtimine ja turvalisus. Kui 3AC/Voyager/Celsius ja teistel oleks olnud rohkem institutsionaalseid riskijuhtimise tavasid, oleks võinud nende hukkumist vältida. Sama mõte käib ka turvalisuse kohta. Krüptopõhise turvalisuse ja küpsemates finantsasutustes nähtu vahel on põhimõtteline erinevus. Usalduse taastamiseks peame mõlemat drastiliselt parandama.
K: Kui peate ühe valima, siis mis oli teie arvates 2022. aastal krüpto jaoks oluline hetk? Ja kas tööstus tunneb selle tagajärgi 2023. aastal? Kus näete tööstust järgmistel jõuludel? Kas see elab selle talve üle? Mainstream kuulutab taas tööstuse surma. Kas nad saavad lõpuks õigesti aru?
V: Kõige olulisem hetk oli FTX-i krahh. SBF-i arenemine kangelasest, kes päästab meid kõiki mõne nädalaga kurjategijaks, annab tunnistust ökosüsteemi läbipaistmatusest. 2023. aastasse jõudes tunneme kindlasti selle mõju. Ma ei usu, et oleme näinud täielikku mõju, kuna see puudutab teisi organisatsioone, kellel on FTX-ga veidi kokkupuudet või kellel on üldiselt liiga suur finantsvõimendus. Usun, et 2023. aasta lõpuks oleme osaliselt institutsionaalsete/ettevõtete turgude tõttu tagasi seal, kus olime 2022. aasta alguses. Olen aastate jooksul mitu korda kuulnud "Crypto is dead" ja nad on iga kord eksinud. Kuigi praegune olukord on palju erinev, kuna hinnalangus on tingitud paljudest süsteemsetest tõrgetest, võib sama öelda paljude TradFi Wall Streetil täheldatud krahhide kohta, millest kõige sarnasem on 2008–2009 kriis ja TradFi on endiselt elus.
K: Traditsiooniline rahandus (Tradfi) ja krüpto ühinevad mitmel viisil. Kas FTX-i kokkuvarisemine mõjutab seda suundumust? Ja selles kontekstis, kas näete eeskirju, mis kalduvad sellise lähenemisviisi vastuvõtmisele, mis peatab integratsiooni pärand- ja krüptofinantsettevõtete vahel?
V: Kuigi FTX-i kokkuvarisemine ja sellest tulenev lisakahju on krüptoturgu negatiivselt mõjutanud, ei ole ma näinud, et TradFi oleks krüptoturgudele sisenemisel/laienemisel aeglustunud. Tegelikult ei ole paljud G-SIB-d (globaalselt süsteemselt olulised pangad), kellega olen rääkinud, oma krüptoga seotud tegevuskavasid muutnud ega muutnud. Ma ei ole näinud ühtegi viidet eeskirjadele, mis peataksid traditsioonilise ja krüpto vahelise integratsiooni. Sellest hoolimata usun, et näeme krüptoturgudel ulatuslikku reguleerimist, mis on sama suuruse ja ulatuse poolest Dodd-Franki seadusega.
Selle kirjutamise seisuga kaupleb Bitcoin 16,800 XNUMX dollari väärtuses koos külgsuunalise liikumisega. Pilt Unsplashist, graafik Tradingview'st.
Allikas: https://bitcoinist.com/crypto-holiday-past-present-future-bny-mellon/