Käimasoleval kohtuasiRipple on esitanud kuueleheküljelise vastuse SEC-i väidetele, et Hinmani dokumendid olid kaitstud advokaadi-kliendi privileegiga.
Nagu varem teatatud, jätkas SEC uute privileegide kinnitamist oma jätkuvates jõupingutustes, et vältida SECi ettevõtete finantseerimise osakonna endise direktori William Hinmani 2018. aasta Ethereumi kõnega seotud meilide avaldamist.
#XRPkogukond #SECGov v. # lainetus #XRP Pooled esitavad ühise taotluse Metzi lisaaruandega seotud advokaaditasu aja pikendamiseks. pic.twitter.com/AVQfZR411u
— James K. Filan ????96k+ (olge petturite eest) (@FilanLaw) Võib 13 2022
Ripple's vastus loeb:
Kohus on kohustanud SEC-i mitu korda esitama dokumendid, mis on seotud kõne sõnastusega, mille Corporation Finance'i endine direktor William Hinman pidas isiklikult 2018. aasta juunis. Esiteks avaldas SEC vastupanu, väites, et arutlusprotsessi privileeg kaitseb neid kõne tegemise eest. . Kohus lükkas selle argumendi tagasi. Nüüd on SEC kahekordistunud tagasi teooria juurde, mida ta pole mitmel inforingil tõstatanud: need kõik on kaitstud advokaadi ja kliendi suhtlus, kuna Hinman jagas kõne mustandeid teiste SECi töötajatega, sealhulgas mõne advokaadiga, eesmärgiga otsida. juriidiline nõustamine.
kuulutused
Neljal põhjusel väidab Ripple, et e-kirjad ei pruugi olla kaitstud advokaadi-kliendi privileegiga, nagu väidab SEC. Esiteks näitab dokument, et Hinman pidas oma kõne isiklikult. Teiseks, kuigi Hinmanil oli SEC-is oma rolli täitmisel õigus saada juriidilist nõu, väidab Ripple, et tema isiklike märkuste sisu ei kuulunud ühegi sellise advokaadi-kliendi privileegi alla, märkides, et endisel SEC-i ametnikul ei olnud advokaadi-kliendi suhe SEC-i juristidega isiklikult.
Ripple väitis ka, et suhtlus ei hõlma konfidentsiaalset teavet agentuuri kohta, mis võiks olla kaitstud advokaadi-kliendi privileegiga. Lisaks öeldakse, et SEC-il puudub positsioon endise SEC-ametniku nimel advokaadi-kliendi privileegi kinnitamiseks.
Pooled taotlevad Metzi aruandega seoses lisaaega
James K. Filani jagatud värsketes värskendustes on Ripple ja SEC esitanud ühise taotluse ajapikenduseks seoses Dr. Albert Metzi lisaaruandega seotud advokaaditasu maksmisega.
Kohtuasjas lükkas kohus varem tagasi Ripple'i süüdistatavate (Brad Garlinghouse ja Chris Larsen) taotluse Metzi aruanne avastades samal ajal avastuse kuni 13. maini, et dr Metz uuesti maha panna. SEC-le määrati siiski "mõistlikud kulud" hagiavalduse esitamise ja Metzi tagasisaatmise eest.
Allikas: https://u.today/xrp-lawsuit-parties-file-for-extension-of-deadline-on-metz-report-as-ripple-presents-case-on-emails