Pantheri protokolli kaasasutaja Oliver Gale arutleb nullteadmiste tehnoloogia viimise üle mitmesse ahelasse

Privaatsusmündid ja nullteadmiste tehnoloogia, mida mõned kasutavad saatjate/vastuvõtjate identiteedi ja tehingusummade häguseks muutmiseks, on viimastel aastatel saavutanud tohutu populaarsuse krüptosektori regulatiivse järelevalve tõttu. Kuid vaatamata turukapitali kiirele tõusule kontrollivad kriitikud jätkuvalt sellist varade klassi, mis võimaldab ebaseaduslikku tegevust varjata.

Eksklusiivses intervjuus Cointelegraphiga kirjeldas Panther Protocoli (ZKP) tegevjuht ja kaasasutaja Oliver Gale selle privaatsuse detsentraliseeritud rahastamise ehk DeFi lahenduste tehnoloogiat ja seda, miks see tänapäeva krüptoruumi jaoks vajalik on:

CT: Kui palju kogusite oma hiljutisest märgimüügist ja milline näeb välja teie tegevuskava siit?

OG: Oleme kogunud kokku üle 30 miljoni dollari. Pantheri protokolli jaoks tegime mitu eramüügiringi ja seejärel tegime 23. novembril avaliku müügi, mis oli 90 minutit pikk ja kogusime selle aja jooksul üle 20 miljoni dollari. Teine küsimus on seotud tegevuskava endaga, seega on Panther Protocol mitme ahelaga privaatsusprotokoll, millesse on sisse ehitatud mitu nullteadmiste ja andmete avalikustamise tööriista; see, mida me jaanuaris tarnime, on meie minimaalne elujõuline toode (MVP).

Meil on sel kuul mitu kasutuselevõttu. Ja see annab MVP, mis võimaldab Polygonil panustada ja ERC-20 märgi ülekandmist ZKP märgile. Ja siis, hinnanguliselt 30–60 päeva hiljem; võtame kasutusele täieliku versiooni 1.0 MVP, millel on mitme varaga seotud privaatsuskogumid ja mitme varaga seotud kogumid, mis on varjestatud tööriistad, mille abil saab Pantheri varasid privaatselt kaubelda. Ja sellega kaasneb ka ZK paljastab versioon, mis on mehhanism, mille abil saavad kasutajad vabatahtlikult avaldada oma tehinguandmeid vastavuse või maksuaruandluse jms eesmärgil. Nii et seda võib esimeses kvartalis oodata.

Meil on üle viie EVM-iga ühilduva partnerluse Panther v1 juurutamiseks seadmetes Near, Flare jne. Neid varjestatud kogumeid kasutatakse erinevates kettides. Ja siis ehitab meie meeskond ZK-põhist vahetust teiste kettide vahel ja eesmärk on võimaldada nende varade turvalist vahetamist madalate tasude ning madala ja suure tehingute läbilaskevõimega.

CT: Mis on nende varade taga olev krüptograafia?

OG: Seega põhinevad mitme varaga varjestatud basseinid ZK-SNARKSil. Nii et teil on kombinatsioon. Varjestatud basseinid on, teate, segistitehnoloogia versioon, mis võimaldab liiteülekande varasid poolitada. Seejärel kasutame omandiõiguse tõendamiseks ZK snarksi. Põhimõtteliselt toimuvad tehingud mitme varaga varjestatud kogumites. Andmete avaldamise mehhanism näitab, et see on veel üks ZK snark-ahel, mis on loodud selleks, et usaldusväärsel pakkujal oleks võimalik esitada tõendeid, mida saab istutusvõrgus kontrollida mõne andmetingimuste täitmise kohta. Ja see, et kuigi seda rakendati nõuetele vastavuse tagamiseks, on meie esimene kasutusjuht ja see pandi ZK-sse, paljastab tootmist koos väljalaskmisega, mis on sisuliselt käivitamine, mis kõlab.

CT: Skeptikud ütleksid, et nullteadmiste krüptograafiat kasutavad privaatvõrgud võivad saada ebaseaduslike tehingute võimaldajateks. Millised on teie mõtted selles küsimuses?

OG: Minu arvates ei ole te süüdi üheski kuriteos, kui loote tehnoloogiat ja ei kavatse soodustada kuriteole kaasaaitamist või sellele kaasaaitamist. Aga milleks on privaatsust vaja? Meie valgel paberil on see; Põhimõte on see, et näitlejad, kes on jälgimise all, käituvad teisiti kui need, kes seda ei tee. Teisisõnu mõjutab meie ühiskondade täpset käitumist jälgimine. Nii et paratamatult tuleb halbu näitlejaid. 

Aga ma pole kunagi kohtu all olnud relva näinud. Te ei pane tööriistu proovile; panite inimesed kohtu alla. Ja meie globaalse ühiskonna valdav konsensus kõigi meie kasutatavate tööriistade ja tehnoloogiate osas on see, et kui seade on enamusele kasulikum kui vähemusele, kes seda kuritarvitab, siis kasutate seda. Ja kui see nii poleks, siis ma pole kindel, et meil kööginugasid oleks, sest noad kasutavad kuritegelikuks tegevuseks vähemus. Seega on igasugune katse panna privaatsustehnoloogia või plokiahela tehnoloogia proovile, kuna vähemus kuritarvitas süsteemi, argument, mida saab elus kõigele ekstrapoleerida.