Osmoosi kaasasutaja paljastab Cosmoverse'i ahelpostiturvise võrguturvalisuse ristpanemise

Osmoosi asutaja Sunny Aggarwal astus 26. septembril Medellinis Comosverse'i lavale, et rääkida mitte Omosisest, vaid võrgust turvasüsteemidest.

Aggarwal avas oma kõne 40 naela kaaluvas ahelpostisoomuses, mida ta "tassis üle kahe kontinendi... üherealise nalja pärast". antud peo õhkkond mida konverentsil juba nähtud oli, oli raudrüü ürituse meeleoluga kooskõlas.

Võrgustiku koordineerimise poliitiline kompass

Aggarwal alustas oma kõnet tõsiselt, rääkides võrgu koordineerimise erinevusest. Allolev diagramm näitab huvitavat võrgutüüpide alajaotust, mille x-teljel on vasak ja parem ning y-teljel autoritaarne ja libertaarne. Pilt on kohandus poliitiline kompass kasutatakse sageli erinevuste tuvastamiseks poliitilise spektri vasak- või parempoolsete vahel.

Pilt "tõesti kõnetas mind," ütles Aggarwal, kes nimetas seda "omamoodi meemiks... kuid see on hea mudel võrgustikustruktuuride määratlemiseks". Ta jätkas selgitamist, et autoritaarne majanduslik vasak- ja autoritaarne majandus-parempoolsus on põhineb traditsioonilistel võrguarhitektuuridel, mida leiame Interneti veebiversioonist 2.0.

Aggarwal ütles, et autoritaarsetel süsteemidel on "tsentraliseeritud tõrkepunktid ... ja me peame ehitama võrgusüsteeme". Autoritaarsete süsteemide diskonteerimine jätab kas „konsensuse alusel koordineerimise” või „tekkiva koordineerimise” süsteemid libertaarse lipu alla.

Pildil olevad rohelised süsteemid (Coordination by Consensus) on ehitatud konsensusprotokolle kasutades. Aggarwal tõi näiteid konsensusprotokollist Tendermint BFT konsensussüsteemis või traditsioonilise demokraatia kontseptsioonist. Aggarwal aga väitis seda

"Probleem on selles, et need rohelised süsteemid ei mastaapse väga hästi, kuna need nõuavad n-ruudu suhtlust."

Konsensusprotokollide mastaapsuse probleem on midagi, mida Aggarwal väitis, et see oli Cosmose väljatöötamise ajal teada ja see oli põhjus, miks Inter-Blockchain Communication (IBC) leiutati. Aggarwali sõnul oli IBC meetod, mis võimaldas "rohelistel alamsüsteemidel" üksteisega rääkida.

Roheliste alamsüsteemide võrgustik võib aga areneda autoritaarsemaks süsteemiks, kui konkreetne võrk on metatopoloogiana üldise võrgu keskmes. Aggarwal väitis, et Polkadoti langevarjurid või rullimist kasutavad Ethereum on selle peamised näited praktikas.

"Kui me lihtsalt selle Cosmosega uuesti loome, arvan, et kogu Cosmose eksperiment oli ajaraisk... me ei saavutanud tegelikult midagi."

Aggarwal väitis, et see mastaapsuse probleem tähendab, et "me vajame võrgusüsteeme", kuid "hääletamine ei tööta ahelatevahelisel tasandil". Seetõttu otsustas ta ülaltoodud diagrammi "kollaste süsteemide" kasuks, mis tähistab "tekkivat koordineerimist".

NATO julgeolekumeetod

Osmoosi kaasasutaja põhjendas, et Cosmose ökosüsteem on juba moodustanud võrgusilma, mis sarnaneb diagrammi "kollase süsteemiga". Cosmose IBC-süsteem võimaldab ahelaid, mis peavad omavahel rääkima, kuid ei sunni sellist suhet kogu võrgule peale.

Julgeolekumaailmas kinnitas Aggarwal, et NATO allianss on parim näide "kollasest süsteemist" reaalses maailmas. NATO-s on iga riik oma sisepoliitika ja võrguarhitektuuriga suveräänne riik. Kui aga ühte rünnatakse, on artiklis 5 sätestatud, et kõik teised liikmed peavad seda kaitsma.

Aggarwal usub, et NATO näide on otseselt seotud ahelatevahelise julgeolekuga. Praegu valideerivad validaatorid oma plokiahelaid.

Kettidevahelised turvaversioonid

Kettidevahelise turvalisuse versioon 1 on see, kus üks validaatorikomplekt kinnitab täielikult teise suveräänse plokiahela. Aggarwal tuvastas, et see meetod sarnaneb ploki suuruse suurendamisega ega ole seega ideaalne ega uudne.

Aggarwal selgitas, et ahelatevahelise turvalisuse teine ​​versioon oleks see, kus validaatorite alamhulk kinnitab täielikult teise suveräänse plokiahela. Seda versiooni nimetatakse teistes ökosüsteemides nn jaotamiseks. See on skaleeritavam ega vaja täiendavate plokiahelate lisamiseks konsensust. Kuid Aggarwal väitis, et sellel versioonil puudub ikka veel korraliku võrgusilmasüsteemi üldine suveräänsus.

Kolmandas versioonis kirjeldas Aggarwal süsteemi, mille abil Cosmos kinnitab oma plokiahela ja Cosmose valideerijate alamhulk kinnitab Osmoosi. Samal ajal kinnitab Osmoosile seatud suveräänne validaator ka oma plokiahelat.

Kuid kolmandas versioonis toimib Cosmos endiselt tsentraliseeritud "punase" tõrkepunktina kogu ökosüsteemi jaoks, nagu on näidatud alloleval pildil.

Aggarwali sõnul on kolmanda versiooni tsentraliseerimisprobleemi lahendus lubada sellistel kettidel nagu Osmosis kinnitada Cosmose ahelat Osmoosi validaatorite alamhulga kaudu, luues seega võrgusilma.

"Kõik Cosmose ketid on nii pakkuja- kui ka tarbijaketid… sellest saab turvavõrk."

Ristpunnid ja võrguturbe tulevik

Seejärel näitas Aggarwal, et ligikaudu 75% Osmoosi validaatoritest käitavad ka Juno validaatoreid, samas kui 72% Juno validaatoritest kinnitab ka Osmoosi.

Selle mõju ei ole tsentraliseerimise suurenemine, väitis Aggarwal, vaid "pehme jagatud turvalisuse" vorm, mille käigus ühe ahela pahatahtlikud valideerijad kärbitakse juhtimise kaudu teisele ahelale.

Aggarwal esitas selle jagatud turvalisuse kodifitseerimiseks Cosmose ökosüsteemis ristpanemise kontseptsiooni. Ristpanustamine võimaldaks validaatoritel kogu Cosmose ökosüsteemis hüvesid suurendada, kasutades IBC-d tehingute esitamiseks ja oma identiteedi korreleerimiseks mõlemas ahelas.

Tsentraliseerimise vältimiseks valivad kõik delegeerijad ristpanusesse kaasamise tõttu kõrgeima tasuga valideerija; Aggarwal selgitas, et delegaatorid võivad ka ristpanustada eraldi validaatoriga.

Lisaks selgitas Aggarwal, et väiksemad ketid suudaksid piirata teiste kettide hääleõigust, et kaitsta 67% rünnakute eest.

Aggarwali sõnul on ristpanustamine suure majandusliku vastastikuse sõltuvusega kettide jaoks tõenäoliselt äärmiselt atraktiivne. Sellised ketid nagu Osmosis ja Axelar või Osmosis ja Mars jagavad miljoneid dollareid majandustegevust. Seega on võime üksteist kaitsta mõlema poole huvides.

Vaataja diskreetsus on soovitatav.

Väikese lihavõttemunana ja ürituse rahuliku olemuse demonstreerimiseks, enne Aggarwali kõnet, on allpool klipp Cosmoverse'i avamisest. Cosmoverse'i konverents sai alguse Eminemi teose "Forgot about Dre" versiooniga, mis sisaldas ka Cosmose keti jaoks kohandatud sõnu. Sõnad koorile loeti,

"Tänapäeval tahavad iga märgid rääkida, nagu oleks neil mingi kasutusjuhtum. Midagi ei paista, öeldakse, et ostke dipikaste, lihtsalt hunnik jama; mis emake see oli? Nagu Cosmos pole suurepärane.

Allpool on näha klippi laulust. Soovitatav on vaataja diskreetsus, kuna mõned stseenid sisaldavad palju kripeldama.