Kui Twitteri asutaja ja Blocki tegevjuht Jack Dorsey oma säutsus avaldas mõtted krüpto ja Web 3.0 puhul tekitas ta advokaatide seas suure segaduse. Tähistades seda "teise sildiga tsentraliseeritud üksuseks", avaldas ta arusaama, et kasutajatele tegelikult ei kuulu Web 3.0 – nägemus, mille elluviijaks on liikumine, mis tunneb uhkust detsentraliseerimise ja kogukonna üle. Pigem see on VC-d nagu Anderson Horowitz, kes on kosmosesse investeerimiseks pühendanud rohkem kui 3 miljardit dollarit, võtab see Dorsey sõnul hoopis vanasõna peakoha. Aga kui suur osa sellest vastab tõele?
Web 3.0 akolüüdid ütlevad, et plokiahelad ja krüptovaluutasüsteemid võimaldavad kasutajatel "omada" järgmise põlvkonna ühendatud mänge, rakendusi ja teenuseid, selle asemel, et loovutada kogu jõud ja kasum "Web 2.0" hiiglastele, nagu Google, Facebook, Amazon ja Microsoft . See võib tähendada hääleõiguse omamist järgmises suures suhtlusvõrgustikus (jah, see on asi, mida saate juba teha) või mängusisese üksuse omamist, mille saate teise mängu üle kanda või teisele mängijale edasi müüa. Usutakse, et see muudab Interneti taas revolutsiooniliseks, võimaldades kõigil – ja mitte ainult suurtel ettevõtetel – teenida raha ja kontrollida, mida nad võrgus teevad.
Kas Jackil on mõtet?
Irooniline on see, et hoiatused tsentraliseeritud mõju ohtude kohta on pisut rikkalikud platvormi rajajalt, kus korporatiivsus on vaieldamatult ületanud oma algsed sõnavabaduse põhimõtted. Kuid Dorsey ei ole täiesti endast väljas. Loomulikult tsentraliseerib kõik süsteemid, mis loovad veebis omapoolseid ja ebasoodsaid võimalusi. Olgu selleks siis varajased liikujad või inimesed, kellel on traditsioonilisemate süsteemide all juba palju võimu (raha), see on universaalselt ühtne teema. Teatud NFT-de varajased investorid, näiteks keegi, kes ostis Bored Ape'i ja saab nüüd müüa rahapaja hinnast eksponentsiaalselt kõrgema hinnaga, võivad seda kinnitada.
Mõned ruumis osaliselt kokku leppima Dorseyga, nagu Harsh Rajat, Mumbais asuva EPNS-i kaasasutaja, mis tegeleb näiteks Web 3.0 tõukemärguannete nõuetega. Juhtumid nagu uudishimulik lugu kolmest varastatud ahvi NFT-st näib andvat kaalu ka Doresy skeptitsismile ja osutab meie arvates detsentraliseeritud asjade platvormikesksele olemusele.
Dekommodifikatsiooni lubadus
Aga siin on asi. Web 3.0 põhiinstrument võis Dorsey kahe silma vahele jätta, et see muudab Web 2.0 kasutajast kaubaks muutmise viisi. Andes andmed tagasi nende omanike kätte, annab detsentraliseeritud veeb kasutajatele võimaluse otsustada, kuidas neid saab ja tuleks jagada. Selle asemel, et kaubelda meie andmetega veebis sisu üleslaadimise vastu, saavad Web 3.0 kasutajad sisuliselt osalejateks ja aktsionärideks. Plokiahela süsteemis žetoone teenides saavad nad antud võrgu üle kaasa rääkida. Mõelge sellele kui üleminekule totalitarismilt liberaliseeritud demokraatiale.
Tuleme korraks tagasi ülalmainitud kummalise loo kolmest varastatud ahvist. Muidugi, see näitab tänapäevaste NFT-de puudust, kuid oluline on see, et seda saab hõlpsasti parandada detsentraliseeritud failihostimise abil, mis on Web 3.0 jaoks väga levinud. Ehkki varased kasutuselevõtjad ja investorid saavad kasu, nagu see sageli juhtub, kaotab sama loodud tehnoloogia, mida nad aitavad luua, tsentraliseerimise.
Isegi NFT-de puhul saate faile salvestada kas ahelas või võrdõigussüsteemides, nagu Interplanetary File System, mis on endiselt väga detsentraliseeritud. Kui vaatate mööda praegu väljatöötatava aluseks oleva tehnoloogia reklaamist ja rahakahjudest, hakkate tunnistama Web 3.0 õigustatud potentsiaali, kui ja millal õige disainifilosoofia ohjad haarab. Midagi Web 2.0 jaoks ebausutavat.
Rääkides omaenda Web 3.0 projektist, ütles sama Rajat, kes algselt Dorsey muret tunnistas: "Me oleme sisuliselt andnud kogukonnale välja 53 protsenti. Investorite osalus on vaid 20 protsenti. Nii et isegi investorite kallutatuse loogika korral ei saa nad võrku tegelikult kontrollida, kuna kogukonnale kuulub enamus osalusest. Praegu on väga vähestel ruumiprojektidel riskikapitalifondid, millel on rohkem kui 51 protsenti žetoonidest. Veelgi olulisem on see, et rahastamine ja kontroll ei tähenda Web 3.0 disainilahenduses sama, kuna kapital ei ole ainus nõue žetoonide kogumiseks. Kogukond saab kontrolli muude osalusviiside kaudu ja omab lõpuks investoritest suuremat osalust.
Reguleerimine võtab aega
Arusaadavalt on endiselt mures, kuidas reguleerida detsentraliseeritud internetti, mis osutuks küberkuritegevuse, vihakõne ja valeinformatsiooni ärahoidmisel problemaatiliseks. Veelgi enam, kui sisu peaks majutama kogu maailmas, võib see tekitada regulatiivseid väljakutseid selle kohta, millise riigi seadused konkreetse veebisaidi suhtes kehtivad. Ja privaatsusalaste õigusaktide seisukohast muudab detsentraliseerimine raskeks isikut tuvastava teabe (PII) vastutava töötleja ja isikuandmete töötleja tuvastamise.
Ent tahtejõu ja loovuse abil saavad Web 3.0 arendajad leida lahendusi muudele omandiaspektidele, mis murravad platvormi andmete üle võimu ja suunavad Interneti detsentraliseerimise suunas. Seda seetõttu, et see ehitatakse krüptograafilistele primitiividele ja avatud lähtekoodile, kus igaüks saab koodi üle vaadates projekti panustada. Aja jooksul suurendab see kasutajate turvalisust ja muudab läbipaistvuse konkurentsieeliseks. Kasu ei põhine lihtsalt privaatsusel, vaid toob tegelikult kaasa kasutaja väärtuse kaitsmise. See võtab lõpuks siiski aega. Sajandeid on finantsmaailmas turvalisuse taganud teie pank. Järsku peate nüüd seda ise tegema, kuna teil on privileegid ja saate oma raha Internetis hallata.
Nagu väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) liige Hester Peirce hiljuti avaldas kõne, "Reguleerivad asutused suhtuvad muudatustesse skeptiliselt, kuna nende tagajärgi on raske ette näha ja raske on välja selgitada, kuidas see sobitub olemasolevate reguleerivate raamistikega." See tähendab, et turvaprobleemid vajavad harivat juurutamist, mitte ainult arendajate jaoks, vaid sama tungivat ka ökosüsteemi reguleerijate jaoks. See peab toimuma enne, kui ülemineku eeliseid saab tõeliselt realiseerida.
"Web 2.0 oli teabe edastamine, Web 3.0 on väärtuste edastamine.."
Nii et see võib veidi aega võtta, kuid ookeanilaev ei saa kohe suunda muuta. Selle asemel kavandab see muudatusi, joonistab uue kursi ja muudab mootori pöörlemiskiirust. Web 3.0 ei erine sellest. See on suurepärane võimalus aluseks oleva raamistiku demokratiseerimiseks, et luua parem suhe süsteemi ja kasutaja vahel. Ja lõpuks on see rikutud Gordon gekkoMöödunud aastate omapärane käitumine hoiab küünikud nagu Dorsey skeptilisena. Kuigi Pascal Gauthier, krüpto riistvara rahakoti Ledger, üks Prantsusmaa ükssarvikutest, tegevjuht, paneb selle, "Web 2.0 edastas teavet, kuid Web 3.0 on väärtuste edastamine."
Ja tänane innukus Web 3.0 vastu näitab, et paljud neist väärtustest on kaldunud detsentraliseerituma ja jagatud harmoonia poole. Otse öeldes ja kui siinkohal mängida kuradi advokaadina, võib Web 3.0 lühiajaline nägemus ikkagi ära vajuda (ahhetab!). Vaevalt oleks see riskikapitaliettevõtete kätes, kes ei kerki välja mitte uuteks Interneti-ülemateks, vaid tõenäoliselt tsentraliseeritud ametiasutuste regulatiivsete vigade tõttu.
Külalispostitus James Wo poolt DFG-st
James on kogenud ettevõtja ja digivarade ruumi investor, kes asutas 2015. aastal ettevõtte DFG, kus ta haldab üle 1 miljardi dollari suuruse hallatava vara. Ta on varajane investor sellistesse ettevõtetesse nagu LedgerX, Coinlist, Circle ja 3iQ. James on ka Polkadoti ja Kusama Networki varajane investor ja toetaja. Ta panustab ökosüsteemi oluliselt kapitali eraldamise, annetuste ja Parachaini oksjonite aktiivse toetamise kaudu. Lisaks on James digitaalkaubanduse koja juhatuse ja komitee liige ning AÜE Licensed Matrix Exchange'i esimees.
Allikas: https://cryptoslate.com/op-ed-is-web-3-0-a-wolf-in-sheeps-clothing-or-is-dorsey-just-being-dorsey/