Ooki DAO jätab hagile vastamise tähtaja mööda, kaartidel tagaseljaotsus

Kaubafutuuride kauplemise komisjon (CFTC) on alustanud tagaseljaotsuse tegemist Ooki DAO suhtes pärast detsentraliseeritud autonoomset organisatsiooni (DAO) hilines hagiavaldusele vastamise tähtaja. 

11. jaanuari kohtu hinnangul viilimine, on regulaator taotlenud kohtult DAO vastu vaikimisi kandmist, teatades, et ta on jätnud mööda kohtukutses antud "vastamise või muul viisil kaitsmise" tähtaja. 

Kui see on heaks kiidetud, näitab see, et Ooki DAO ei ole suutnud end kohtus esitada ega kaitsta ning ei saa enam hagile vastata ega sellele vastata.

Tagaseljaotsuse tegemisel on esimene samm tagaseljaotsuse tegemise protsessis – kohtuotsus, mille kohus teeb, kui kostja ei suuda hagi kaitsta.

Kõnealuse hagi esitas CFTC 22. septembril, süüdistades Ooki DAO-d "võimendusega ja marginaaliga" digitaalsete varade kaubatehingute ebaseaduslikus pakkumises jaemüüjatele, samuti suutmatus kehtestada viise klientide tuvastamiseks ja "ainult registreeritud futuuridega tegelemises". komisjonikaupmehed (FCM) saavad täita.

Seotud: CFTC tegevus näitab, miks krüptoarendajad peaksid valmistuma USA-st lahkuma

Hagi edastati DAO-le selle kaudu abi vestluskast koos teatega selle veebifoorumis.

Detsembris ringkonnakohtunik William Orrick käskis regulaator teenindada Tom Beani ja Kyle Kistnerit, Ooki DAO eelkäija kauplemisplatvormi asutajaid, lisades, et CFTC "peaks võimaluse korral teenindama vähemalt ühte tuvastatavat märgihoidjat".

Hagi esitamine ilma selgete regulatiivsete juhisteta pani paljud regulaatorit kritiseerima. CFTC volinik Summer Mersinger kutsus isegi aktsiooni "jõustamise teel reguleerimise" lähenemisviis.

Juhtum võib luua huvitava pretsedendi tulevastele kohtuasjadele, mis hõlmavad DAO-sid, kuna süüdistused ja jõustamine viiakse läbi organisatsiooni struktuuri vastu, millel puudub keskorgan, mis sisaldab sageli anonüümseid liikmeid.

20. detsembri kohtus viilimineKohtunik Orrick ütles, et Ooki DAO „on osariigi seaduste kohaselt õigus anda kohtusse juriidilise isiku õigusteta ühinguna”, kuid see ei „väita tingimata”, et DAO on ühendus, mida saab kaubamääruste alusel vastutusele võtta.

Ta lisas, et neid küsimusi saab lahendada "hiljem kohtuvaidluses".