Metaverse ja õigused – The Cryptonomist

Kui 2021. aasta oleks NFT-de aasta, 2022. aasta tõotab tulla Metaverse aasta. Kuid see abstraktne üksus ei saa olla ilma õigusteta. Seetõttu peab ka Metaversel olema oma juriidiline staatus.

Facebook ja teised hiiglased valivad metaversumi

See oli loomulikult käivitamine Mark Zuckerbergi metaverss mis pani rattad liikuma, lükates virtuaalreaalsuse (VR) tehnoloogiad väljaspool mängude ja meelelahutuse piire.

Facebooki miljardite kasutajate silmis esitati võimas narratiiv: rakenduste ja olemasolevate tehnoloogiate lähenemise osas oli võimalusi lõputult. 

Võidujooks Metaverse poole on alanud ning suured veebi- ja IT-hiiglased, sealhulgas Microsoft, on alustanud või valmistuvad investeerima sellesse uude valdkonda miljardeid dollareid.

On lihtne ette näha, et paljud digitaalse iseloomuga tegevused ja ettevõtted leiavad selles arenevas ökosüsteemis loomuliku väljenduskoha.

Metaversumi määratlemine

Püüdes seda nähtust mõista, on paljud seda püüdnud anda metaversumi definitsioon, kasutades enamasti vältimatut viidet Neal Stephensoni romaanile Snow Crash või kogemusi nagu Second Life.

Tõde on see, et see on endiselt selline sujuv kontseptsioon et igasugune tänane määratlus võib olla ebapiisav tulevaste arengute suhtes.

Seniks aga tajuvad paljud metaversumit juba omamoodi paralleeluniversumina, milles on võimalik anda kuju reaalsele ja füüsilisele dimensioonile alternatiivsetele eksistentsidele, valdkonda, mis võib pakkuda omamoodi eksterritoriaalsust, milles kehtivad kohalikud reeglid, tuleb veel kirja panna.

Selline arusaam on aga suures osas illusoorne ja ekslik ning nõuab paljude juriidiliste aspektide teadvustamist.

On paratamatu, et teatud aja jooksul, kuni metaaverse piirid ja dünaamika muutuvad selgemaks, mingi metsik lääs vabastatakse nende käitumises, kes selles uues maailmas tegutsevad või lihtsalt kolivad.

Õigused metaversumis

Tänapäeval ei ole ilmselgelt metaaverse juriidilist määratlust.

Seda peamiselt seetõttu, et seaduse silmis pole Metaverse midagi muud kui juriidiliste isikute kogum (isikud, ettevõtted jne), mis kasutavad mitmeid tehnoloogiaid, et sooritada toiminguid, millel võib olenevalt juhtumist olla teatud õiguslik tähtsus.

Näiteks kui ma ostan teatud rakenduse või tellin teatud teenuse, mis on saadaval Metaverse Store'is, siis ei sõlmita lepingut, mis on minu avatari poolt täiustatud omamoodi eikellegimaal virtuaalse üksusega, mis elab ja eksisteerib selles - meeste maa.

Selle asemel tuleb a leping, kehtiv ja reaalses maailmas kehtiv, minu ja selle rakenduse teinud või Metaverse platvormil sellist teenust pakkuva ettevõtte vahel.

Sama kehtib ka siis, kui loon Metaverse'is turu NFT-de müügiks: Mina ja ainult mina võtan endale rea kohustusi ja ma olen õiguste omanik nende suhtes, kes panevad oma teosed minu turu kaudu müüki, ja nende suhtes, kes otsustavad selle osta. Mitte vastavad avatarid.

Veel üks näide: kui otsustan asutada ettevõtte, mis võtab endale ülesandeks koguda Metaverse'is investeeringuid eesmärgiga viia ellu algatusi, millel on põhimõtteliselt spekulatiivsete või finantsinstrumentide konnotatsioon, on minu probleem tagada, et mul on kõik olemas. paberid, et seda teha. Seega peavad mul olema kõik õigusaktide nõuded (nt litsentsid ja registreeringud vastavates registrites), pean järgima kõiki läbipaistvuse ja avalikustamise reegleid, rahapesuvastaseid eeskirju jne.

Ja muidugi Mina ja üksi vastutaksime rikkumiste eest. Kindlasti mitte minu avatar ja kindlasti mitte virtuaalse kohtuniku ees.

Metaversumi esimesed kriitilised punktid

On selge, et paljude tegevuste immateriaalne olemus ja sellise platvormi nagu Metaverse ja tõenäoliselt tulevaste alternatiivsete platvormide globaalne laienemine toob kaasa praktilisi raskusi (nagu näiteks iga kord, kui aru saada, milline seadus on kohaldatav või millise kohtuniku või asutuse poole pöörduda, et oma õigusi nõuda).

Nüüd, peale nende praktiliste raskuste, mis aja ja praktilise rakendamisega kindlasti lahenevad, tasub kohe mõtiskleda selle üle, millised õigusvaldkonnad võivad olla metaverssi kinnitamisel kõige enam huvipakkuvad.

Esimene kriitiline valdkond on kindlasti isikuandmete kogumine ja töötlemine.

Ükskõik, mis tegevust Metaverses (tänapäeval, ütleme nii, et peamiselt Metaverssis) tehakse, liiguvad kõik andmed paratamatult läbi platvormi omaniku serverite. See tekitab esimese probleemi, sest on tõsi, et kogu asja reguleerib (isegi väga rangelt) juba oluline seaduste kogum. Praktilisel tasandil tuleb aga arvestada sellega, et kasutajatel on raskusi erinevate teenusepakkujate tegeliku reeglite järgimise kontrollimisel. Lisaks on selliste rahvusvaheliste ettevõtete jaoks nagu Meta (mis oli iseäranis otseselt seotud, kui seda nimetati veel Facebookiks) Euroopa Liidu Kohtu poolt Schrems I, II ja III kohtuotsustes andmete eksportimise kohta tõstatatud küsimused. väljaspool ELi kogutud ja erinevate kolmandate riikide kasutajatele antud kaitsekünnised jäävad avatuks ja arutlusel.

Teine probleem puudutab erinevaid teenuslepingud: väga sageli on kasutajatele esitatavatel "tingimustel" salapärane sõnastus, ebaselged klauslid, kohustused, mis pole selgelt määratletud, ja sama sageli äärmiselt küsitava õigusliku staatusega.

Veel üks äärmiselt tundlik valdkond on kõigi reeglite ja eriti reeglite valdkond rahapesuvastane kui turul pakutakse finantsteenuseid.

Ja see toob kaasa veel ühe olulise probleemi. See tähendab, et avatari taha peituvate kasutajate õige tuvastamine, kõigil neil juhtudel, mil tegeliku identiteedi väljaselgitamine on õigussuhete ja tagajärgede õigeks arvestamiseks ülioluline.

See on vajalik näiteks juhtudel, mil on oluline kontrollida, kas juriidiliselt kvalifitseeritud teenuste osutajal (ütleme just nimelt finantsvaldkonnas) on seda tüüpi teenuse osutamise ametinimetused ja volitused. ja kui nad pakuvad piisaval tasemel garantiid. 

Kõiki neid juhtumeid on veebiäri tohutul preerias juba nähtud. Kuid selle konkreetse meediumi tehnoloogilised eripärad avavad ukse muudele võimalikele enneolematutele juhtumitele.

Üks näide on juhtum Seksuaalne ahistamine tõstatati Kanadas, mis on viimasel ajal pälvinud teatud meediatähelepanu, milles väidetavalt on seotud naiskasutaja platvormil Horizon World. Väärib märkimist, et kiiresti levivad liitreaalsuse lisaseadmed võimaldavad tajuda ja edastada mitmeid puutetundlikke aistinguid, mis sisenevad otse kasutajate füüsilisse sfääri. See tähendab, et ühe kasutaja tegevused võivad potentsiaalselt määrata füüsilised tagajärjed teisele kasutajale.

Lühidalt Metaverse arengupiirid on veel uurimata, kuid kindel on see, et sellesse uude maailma, mille piirid on veel määratlemata, seiklemiseks on järjest kasulikum, kui käepärast on hea advokaat.