MetaMaski uus privaatsuspoliitika värskendus kutsub esile reaktsioone – siin on põhjus

• MetaMask näitas hiljuti oma uuendatud privaatsuspoliitika kaudu, et kasutajate andmed nüüd salvestatakse
• Sellele järgnesid negatiivsed reaktsioonid ajal, mil enesehoolduse vestlus muutub aina tugevamaks

Investorid kaotavad üha enam usku tsentraliseeritud börsidesse ja fraas "teie mündid, teie võtmed" näib olevat uus lööklause. Paljud investorid on pöördunud enese hooldusõigus selle usalduse kaotuse tõttu. Kasutajad võivad siiski soovida oma rahakottide eest hoolitsemise võimalusi uuesti läbi vaadata, pidades silmas ConsenSysi hiljutist muudatust MetaMaski privaatsuspoliitikas.

Mida ütleb uuendatud poliitika

MetaMask, populaarne Ethereum rahakotti, muutis 23. novembril oma privaatsuspoliitikat, et anda klientidele teada, et Infura kogub tehingute ajal nende IP-aadresse ja Ethereumi rahakoti aadresse. Kui kasutate Infurat kaugprotseduurikõne (RPC) vaiketeenuse pakkujana MetaMaskis, kogutakse kasutajate IP-aadresse ja Ethereumi rahakoti aadresse, nagu näitab muudetud poliitika värskendas Consensys. Need, kes käitavad oma Ethereumi sõlme või loovad ühenduse mõne muu RPC pakkujaga, on sellest reeglist erand.

Remote Procedure Call (RPC) on tarkvaraline sidetehnoloogia, mis hõlbustab kaugsuhtlust Web3 rakenduste ja plokiahelate vahel. ConsenSys ostis 2019. aastal Infura, plokiahela tööriistad ja API arendusettevõtte.

Nagu oodatud, ei olnud enamik kasutajaid nende uudistega rahul reaktsioonid. Peamine kaebus seisneb selles, et privaatsus ja anonüümsus, mida krüptoökosüsteem vaikimisi pakub, kaob. Mitmete tarbijate jaoks tekitab täiendavat ärevust asjaolu, et ConsenSys on Ameerika ettevõte. Selle põhjuseks on asjaolu, et selliste andmete kogumine võib võimaldada reguleerivatel asutustel määrata konkreetseid trahve. Seda tegevust on peetud ka reeglite aluse panemiseks, eriti kuna paljud peavad neid krüptode eetose vastaseks.

Andmete privaatsuse ja turvalisusega seotud mured

Ajakirjanduse ajal ei olnud ConsenSys veel reageerinud selle värskenduse reaktsioonidele. See toiming võib edukalt käivitada ökosüsteemis uut vestlust andmete ja andmete privaatsuse teemal.

Sellised käigud suurest rahakotist võivad investorite moraali veelgi kahjustada ajal, mil usaldus tsentraliseeritud börsi hoidmise vastu on kõigi aegade madalaim. Consensysi idee andmete salvestamisest ei ole siiski täiesti viga, kuna see võib muuta petturite tuvastamise lihtsaks. Mure on andmete turvalisuse ja konkreetsete eesmärkide pärast, milleks neid kasutatakse.