Krüptoslaat rääkis mitme Luna validaatoriga, kes olid seotud LUNA 2.0 käivitamine et saada ülevaade kulisside taga toimuvast. Validaatorid ütlesid eranditult Krüptoslaat Terraform Labsi ja Do Kwoni osaluse, LUNA Classicu tuleviku, levitamiskiiruse ja selle kohta, kas LUNA 2.0 oli õige samm.
Rääkisime mõlema kontrollitud valideerijaga ThorchainMaximalist ja PFC, kes olid kohal "sõjaruum" vestlused enne Luna Classicu taaskäivitamist.
Terra Luna Validaatori intervjuu
Akiba (CryptoSlate): Kas arvate, et rühm suutis LUNA2 käivitamiseks tõhusalt suhelda?
PFC: Meil oli inimesi, kes kõik tegelesid tohutute kaotustega mitmes ajavööndis, pärit erinevatest kohtadest. TG grupp oli väljakutseid pakkuv, kuna seal oli mitu teemat ja asju arutati/lepiti kokku/ja siis ei nõustutud kogu aeg, kui magasite, kuid kuna keegi ei olnud plaaninud sellises mahus "sõjaruumi" või intsidendile reageerimist. ei tehta minutilisi võtteid, kokkuvõtteid ega märkmeid, nii et inimesed teaksid, mis juhtus, ja enamikul meist oli muid asju, mille eest hoolitseda, nii et ei saanud kulutada iga minut selle vaatamisele, et seda oleks saanud paremaks muuta.. aga see sai töö tehtud.
Akiba: Kas teile tundub, et asjad pidid Do Kwoni ja TFL-i läbima enne, kui nõustute?
PFC: Do [Kwon] ja TFL olid minu arvates väga vabad. (seda peaksite nägema logisid lugedes ja oma arvamuse kujundamisel)
Akiba (CryptoSlate): Kas usute, et LUNA Classicul on tulevikku?
PFC: Nagu ka IBC puudumisel ja panuse tegemise võimalusel, ei usu ma, et sellel on palju tulevikku. Valideerin aktiivselt klassikalist ja jätkan seda seni, kuni sellel pole liiklust. Inimesed kasutavad seda ikka veel ja saavad sellest kasu... nii et kes teab, võib see veel mõnda aega edasi töötada ja panna oma rühma inimesi seda kasutama.
Akiba (CryptoSlate): Kas suletud uste taga on midagi öeldud, mida teie arvates tuleks avalikustada?
PFC: Kõrvalvestlusi oli palju. Ma ei usu, et oleks olnud produktiivne, kui oleks avalikustatud, mida inimesed arvavad, kui saamatud teatud inimesed olid. Sellest, millega ma olin seotud, oli enamik kõrvalvestlusi kuulujutud või potentsiaalsed ideed ja usaldusväärsete liikmete kasutamine kõlapindadena
Olin seotud erarühmaga, mis püüdis välja selgitada, kes oli esialgne validaatorikomplekt.
Mulle ei meeldinud, et see vestlus (ja see, kuidas üksikisikud hääletasid) oleks tulnud avalikustada, kuid see oli ja see tekitas suure kära.
Akiba (CryptoSlate): Kas arvate, et mõne päeva jooksul, mis rühmal oli, oli piisavalt aega, et kõik uue tekkeahela jaoks valmis saada?
PFC: Ma arvan, et valida, kes oli validaator, kiirustati. Oleme juba näinud inimesi, kes väitsid, et nad on teiste kettide valideerijad, kuid ei olnud nendega seotud (1–2 neist) inimestel, kellel ei olnud valideerimise kogemust, ütlesid nende sõbrad koha saamiseks „dm jared”.
Akiba (CryptoSlate): Kas arvate, et luna 2.0 oli õige kõne ja kas hetktõmmise ajastus oli õige?
Näitab ainult aeg. Mulle meeldib üleandmise idee, sellel on plaan kogukonda ja ehitajaid hoida, see on vanast erinev L1, kuid peagi saabuva USDT tõttu peaks enamik rakendusi üsna hästi töötama.
PFC intervjuust nähtub, et Terra kriisi käsitlemise protsessis oli olulisi probleeme. Ta juhib tähelepanu sellele, et samad inimesed, kes püüdsid ökosüsteemi päästa, olid need, kes olid tõenäoliselt kõige rohkem kaotanud. Validaatorid pidid kaotama tohutuid tükke oma netoväärtusest, püüdes päästa seda, mis kogukonnale alles jäi. Vähemalt on see üks viis seda vaadata. Kuna projekti päästmisega seotud isikud on samuti nii palju kaotanud, võib väita, et nende otsuste tegemisel on olnud sisemine eelarvamus.
Tundub, et puuduvad tõendid selle kohta, et valideerijad või TFL tegutsesid ainult oma huvides. Siiski töötasid nad öö läbi väga emotsionaalsel ajal. "Sõjatoa" rühm pidi koordineerima mitme riigi jõupingutusi, et teha koostööd detsentraliseeritud projektis, mis töötab suitsuga, tehes vaid väikese pausi iga paari tunni järel. Lisaks, nagu PFC meile ütles, tegid nad seda muude ülesannete ja kohustuste haldamise kõrval.
Blockchain kui habrasvastane lahendus
PFC sõnul on Luna Classicu tulevik piiratud, see peab pärandahelat praegusel kujul jätkusuutmatuks. Terra kriisil võib aga olla omamoodi hõbedane vooder. Kuigi LUNA peatamise, taaskäivitamise ja seejärel LUNA 2.0 versioonina taaskäivitamise meetodit arutatakse aastaid. Üks valideerija ThorchainMaximalist aga usub, et kogu juhtum on plokiahela tehnoloogia bullish juhtumiuuring. Ta ütles meile otse:
"Kui Lehman Brothers 2008. aastal krahhi kukkus, oli maailm mõne päeva kaugusel sellest, et ei saanud sularahaautomaadist raha välja võtta. Reguleerivad asutused pidid sekkuma, süstima turule 700 miljardit dollarit otse ja palju kaudsemalt AIG ja kvantitatiivse leevendamise kaudu.
Leemani investorid kaotasid kogu oma raha. $ luna ja $ust oli AIG-st suurem. Kõik muud protokollid väljaspool otsest ökosüsteemi töötasid ettenähtud viisil. Targad lepingud tegid oma töö ja suurt ebaõnnestumist ei tulnud. Suur osa krüpto-infrastruktuurist on üles ehitatud esimestele põhimõtetele ning on mõeldud olema usaldamatu ja habras.
Disainid on palju vastupidavamad ja nõuavad palju vähem usaldust. Nädala jooksul käivitati pankrotiettepanekuga samaväärne summa ja see viidi täielikult täide. Umbes 10 miljardit dollarit sellest rikkusest anti algsetele investoritele. Kui juhtkond pani toime pettuse, näevad nad oma päeva kohtus.
Allikas: https://cryptoslate.com/luna-insiders-reveal-info-on-terras-closed-door-meetings-iclude-do-kwon/