LBRY kohtuotsus ei mõjuta Ripple Vs. SEC

Millist mõju võib LBRY otsus avaldada Ripple Labsi ja USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) vahelisele õiguslikule võitlusele? Selle küsimuse esitab advokaat John E Deaton, kelle taga on 75,000 XNUMX XRP investorit. amicus lühike, on püüdnud selgitada.

As selgus eile leidis New Hampshire'i kohus, et LBRY pakkus LBC märki registreerimata väärtpaberina ja et õiglase teate kaitse ei kehti, nagu ka Ripple taotleb.

Kohus jõudis järeldusele, et "ükski mõistlik faktiproov ei saanud tagasi lükata SEC-i väidet, et LBRY pakkus LBC-d tagatisena, ja LBRY-l ei ole kohtulikku kaitset selle kohta, et tal puudus õiglane teade."

Seetõttu rahuldati SEC-i kiirotsuse taotlus. SEC kaebas LBRY kohtusse 2021. aasta märtsis, umbes 5 kuud pärast Ripple'i juriidilise võitluse algust.

Mõjud Ripple Vs. SEC

"LBRY pidas hea võitluse, kuid kaotas kokkuvõtliku otsusega," ütles advokaat Jeremy Hogan, üks Ripple'i kogukonna fännide lemmikuid. Lisaks advokaat märkida:

Kohtunik riputas mütsi suuresti selle peale, et müügihetkel polnud žetoonidest sisuliselt kasu. Ma eeldan, et see juhtum jõuab Ripple'i kohtuasja SEC-i viimasesse ettekirjutusse.

Omalt poolt Deaton väljendatud otsus "ei kõigutanud üldse tema usaldust" XRP kohtuasjas. Kuna otsus "loetakse nii, nagu SEC selle kirjutas", tähistab otsus SECi võitu.

Agentuur üritab nüüd kohtunik Torrese otsusesse nina hõõruda, mistõttu kujutab see teatavat ohtu. Kuid Deaton täpsustas ka:

#LBRY võrdlemine on nagu õunte või apelsinide võrdlemine, sõnamäng.

Ärge saage minust valesti aru, see on nõme otsus ja ma olen kindel, et SEC teeb selles osas kohtunik Torresega suure tehingu ning @GaryGensler võib käituda nii, nagu oleks ülemkohus just teinud otsuse, kuid me teame paremini.

Samal ajal usub Deaton, et Ripple'il on endiselt "palju parem kui 50/50 võimalus" kohtuasi võita. Seda mitte ainult Ripple'i või selle tõttu, mida nad tegid või tegemata jätsid, vaid seetõttu, kuidas SEC juhtumit menetles.

SEC on võtnud kõik või mitte midagi lähenemisviisi. Kas kogu XRP alates XRP pearaamatu loomisest on väärtpaber kuni maailma lõpuni või pole XRP üldiselt väärtpaber.

Kahe juhtumi vahel on ka mitmeid suuri erinevusi, mis räägivad Ripple Labsi kasuks. Lisaks on LBRY kohtuasjas tehtud määrus ainult ühe ringkonnakohtuniku õiguslik seisukoht. Üks tohutu erinevus on see, et LBRY advokaadid ei vaidlustanud Howey teist põhimõtet, "ühist ettevõtet".

Ripple'i juriidiline meeskond aga vaidleb ühise ettevõtmise olemasolu üle. Ja siin satub SEC vastuoludesse.

Alguses väitis SEC, et Ripple oli tavaline ettevõte. Kuid kohtuvaidluse käigus oli SEC sunnitud oma strateegiat muutma ja möönma, et XRP Holderil ei olnud Ripple Labsi vastu juriidilist ega finantshuvi.

Selle tulemusena väitis SEC eksperdi tunnistaja abiga, et ühine ettevõte on kogu XRP ökosüsteem, sealhulgas börsid, pakkujad, kauplejad ja jaeinvestorid.

Kuid b/c võitles osaliselt #XRPHolders vastu ja esitas 3K vandetõendeid, lükates ümber selle väidetava eksperdi, eksperdi tagasilükkamise ja tunnistades, et ta oleks võinud jõuda täiesti teistsugusele järeldusele, kui ta oleks teadnud, mida me nendes vandeavaldustes deklareerisime. kui ta oma aruande kirjutas.

Teiseks ei palunud LBRY kohtunikul teha vahet järelturul toimuva müügi ja LBRY otsemüügi vahel. Kuid see on just võimas argument, mida Ripple alati rõhutab.

Seega, mil määral mõjutab SEC-i võit kohtuasjas LBRY vastu ka Ripple'i juhtumit, on küsitav, kuigi SEC annab endast parima, et oma kokkuvõtlikus kohtuotsuse ettepanekus rõhutada kahe juhtumi võrreldavust.

Igapäevases vestluses on XRP hind praegu veel üle 100- ja 200-päevase lihtsa libiseva keskmise, pärast FTX-draamale ja hirmudele järgnenud kogu turgu hõlmavat krahhi.