Kuus isikut, kes soovivad tühistada krüptovaluutade mikseri Tornado Cash, platvormi, mis suurendas privaatsust tehingute segamise kaudu, suhtes kehtestatud keeldu, esitasid 24. mail esitatud hagiavalduses neli peamist argumenti. Hagiavaldus toetab Coinbase'i toetatud hagi USA riigikassa vastu, mis esitati septembris. 8. 2022.
Viimases avalduses väitsid hagejad, et see juhtum ei seisne „uue tehnoloogia erireeglite kehtestamises”, vaid pigem selles, et riigikassa vastutab Tornado Cashi karistamise otsuse ülemäärase ulatuse eest. Kuue hageja hulka kuuluvad Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale ja Nate Welch.
Hagejad väitsid, et riigikassa ei suutnud näidata Tornado Cashi kui "välismaa kodanikku". Hagejad seadsid kahtluse alla ka riigikassa Tornado Cashi määratluse. Riigikassa andmetel on Tornado Cash juriidilise isiku õigusteta ühendus, mis hõlmab kõiki, kellel on digitaalne TORN-märk, olenemata sellest, kas isikud on ühinenud mõnel ühisel eesmärgil.
See määratlus ei vasta riigikassa määratlusele "inkorporeerimata ühing," väitsid hagejad. Lisaks märgiti avalduses:
"Selle määratluse veidrust rõhutab osakonna enneolematu samm, mille kohaselt jäetakse nimetusest välja just need isikud, kes tema sõnul loovad selle ühenduse "organisatsiooni struktuuri".
Twitteris niit, Coinbase'i peajurist Paul Grewal ütles, et riigikassa esitatud määratlus on "õigusteooriana uudne ja faktiliselt vale".
Hagejad märkisid ka, et sanktsioonid kehtivad ainult "varale", mis on määratletud kui kõik, mida saab omada. Kuid riigikassa ei selgitanud, kuidas saab Tornado Cashi muutumatuid avatud lähtekoodiga nutikaid lepinguid omada.
Lisaks ütlesid hagejad, et isegi kui Tornado Cashi nutikad lepingud osutusid kuidagi "varaks", peab riigikassa ikkagi näitama, et Tornado Cashil on nende vastu "huvi". Rahvusvahelise hädaolukorra majandusvolituste seaduse (IEEPA) kohaselt peab riigikassa tõendama, et Tornado Cashi üksusel on vara suhtes õiguslik, õiglane või kasulik huvi. Kuid rahandusosakond ei ole sellist "huvi" üles näidanud, väidavad hagejad.
Grewal sõnastas selle lihtsamalt:
"Kellelgi – ei asutajatel, arendajatel ja kindlasti mitte inimestel, kelle rahakotis on lihtsalt TORN – pole nende muutumatute nutikate lepingute vastu huvi."
Tornado Cashi sanktsioon on põhiseadusega vastuolus, väidavad hagejad
Oma viimases argumendis ütlesid hagejad, et sanktsioon rikub esimese muudatuse õigust sõnavabadusele ja on seetõttu põhiseadusega vastuolus. Hagejad märkisid, et riigikassa argumendid keelu kohta on "veidi rohkem kui väide, et hagejad võivad vabalt rääkida kusagil mujal."
Grewal ütles, et keeld on murettekitav, kuna valitsus "ei saa lihtsalt käskida seaduskuulekatel ameeriklastel kasutada oma vabadust mõnes teises kohas, kus on palju vähem isikukaitset."
Grewal selgitas, et hagejad ei taotle krüpto jaoks erireegleid. Selle asemel paluvad nad valitsusel täita põhilisi juriidilisi nõudeid, enne kui keelatakse juurdepääs privaatsustööriistale, mis "kaitseb seaduslikke oste ja annetusi.
Allikas: https://cryptoslate.com/lawsuit-against-us-treasury-argues-the-government-overreached-by-sanctioning-tornado-cash/