Kas see Ühendkuningriigi kohtunik otsustas, et Craig Wrighti maine oli väärt 1 naela? Ole sina… kohtunik. "Ülemkohtu kinnitatud otsus” loeb nagu romaan. See sisaldab palju sisemisi, palju väljaminekuid ja palju seda, mis teil on. See võtab mugavalt kokku kõik, mis juhtus ja mis meid Peter McCormackiga siia tõi. Lugu on põnev ja annab selge pildi sellest, kes on Craig Wright ja kes mitte. Aga laseme kohtuniku kirjatööl maali teha.
Näiteks Wrighti rahastaja Calvin Ayre pani sööda üles ja McCormack kukkus sellesse. Ayre säutsus:
«Me pole Craigiga tänasel Londonis toimuval Trollijahi koosolekul musketeid lihvimas. #CraigisSatoshi.
12 Hr McCormack vastas 1.47. aprillil 10 kell 2019 (väljaanne 2): „Craig Wright ei ole Satohis! [sic] Millal mind kohtusse kaevatakse?
Ja jätkas seejärel Ayre'i vastuhakkamist, kuni ta sai oma soovi ja kaevati kohtusse. Jutustus on pikk ja keeruline ning see pole koht, kus sellesse kõigesse süveneda. Bitcoinist avaldas juba loo, millal McCormacki meeskond vastas hagile, ja veel üks kui kohtuprotsess algas paar kuud tagasi. Ja muidugi saab ka lugeda uus dokument.
Siiski, lihtsalt maitse andmiseks…
Kiire ülevaade kohtuniku leidudest
Alguses näib kohtunik McCormackile mõistvat suhtumist.
"On ka teisi lõike, milles härra McCormack teeb täiendavaid avaldusi, mis on samad kui sõnad, mille üle kaebati. Neid kõiki pole vaja siin välja tuua. Minu hinnangul kannab väljaanne tervikuna hr McCormacki väidetavat tähendust – et oli mõistlik alus kahtluse alla seada või uurida, kas hageja väitis pettuse teel, et ta on Satoshi.
Kuid loo edenedes see muutub. Mis ei tähenda, et ta Craig Wrightile sümpaatne oleks. Näiteks ühe mitme konverentsi kohta, mille kohaselt oli Wright McCormacki säutsude tõttu kutsumata, leidis kohtunik:
“Prof. Darwazeh on kõrgetasemeline akadeemik. Tema kirjalikud ja dokumentaalsed tõendid kinnitavad, et: esimene Hanoi konverents kasutas ranget pimedat vastastikuse eksperdihinnangu süsteemi; Dr Wright esitas paberi; see vaadati läbi ja lükati tagasi sisulistel põhjustel; ja tagasilükkamisest teatati dr Wrightile.
See viib meid…
Kas McCormack põhjustas Craigh Wrightile tõsist kahju?
Esiteks kehtestab kohtunik reeglid:
„Olen kaalunud kolme alust, millele toetudes dr Wright väitis, et väljaanded põhjustasid või tõenäoliselt põhjustasid tõsist kahju tema mainele Inglismaal ja Walesis: iga säutsuga edasi antud süüteo tõsidus; avaldamise märkimisväärne ulatus; ja tõendid tegeliku kahju kohta.
Seejärel teeb ta täpselt selgeks, kuidas McCormack võis Craig Wrighti mainet kahjustada:
"Asjaolu, et ta oli valmis laimumenetluse ähvarduste peale oma seisukohti nii jultunult välja ütlema, pani neid, kes neid rohkem, mitte vähem lugesid, neid uskuma."
Lõpuks pooldab ta Wrighti. "Ma pean tõenäolisemaks kui mitte, et kõik väljaanded põhjustasid dr Wrighti mainele tõsist kahju," ütleb kohtunik. "Teen siiski selgeks, et minu järeldus tõsise kahju kohta ei põhine mingil määral dr Wrighti suulistel tõenditel selle kohta, kuidas ta mõjutab tema mainet akadeemilistes või muudes ringkondades," täpsustab ta.
BSV hinnagraafik Bitfinexil | Allikas: BSV/USD sisse TradingView.com
Kas tekkisid kahjud?
See on tähtis. Kohtunik andis endast teada, kuid juhtum pole veel lõppenud.
"Minu hinnangul on asjakohane viis lahendada esmalt kahju hüvitamise küsimus ja seejärel esitada täiendavaid esildisi selle kohta, kas minu järeldusi silmas pidades tuleks anda ettekirjutus või muud meetmed."
Pange tähele, et protsess ei ole lõppenud ja seetõttu ma seda rohkem ei kommenteeri.
Kui kogu protsess on lõpule jõudnud, tänan teid teisi.
— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) August 1, 2022
Ja siin hakkab kohtunik Craig Wrighti vastu keerama. "Samas on ka hästi tõestatud, et "inimesele tuleks hüvitada ainult selle maine kahjustamine, mis tal tegelikult on." Ja annab lugejatele mõista, et süüdistaja ei pruugi saada seda, mida ta tahab. "Minu hinnangul nõuab tahtlikult vale juhtum tõsiste kahjude kohta, mille dr Wright esitas paar päeva enne kohtuistungit, rohkem kui lihtsalt kahjuhüvitise vähendamist." Kohtunik täpsustab:
"Kui poleks olnud dr Wrighti tahtlikult vale juhtumit tõsise kahju kohta, oleks olnud asjakohane maksta rohkem kui minimaalne kahjutasu, kuigi summat oleks vähendatud, et kajastada tõsiasja, et hr McCormack oli sunnitud tegema ütlusi, mida ta tegi. ja olles leidnud, et dr Wright ei ole tõe tunnistaja, oleksin ma täielikult tagasi lükanud tema väite seoses kannatustega, mida ta väidetavalt kannatas.
Seega on Wrighti naljad "minimaalse kahju hüvitamise" põhjuseks. Näiteks: "Dr Wright esitas oma muudetud nõude üksikasjades ja oma esimeses tunnistaja ütluses teadlikult vale juhtumi akadeemiliste konverentside mittekutsete kohta." Ja: "Dr. Wrighti vastus nendele tõenditele oli muuta oma juhtumit ja võtta tagasi märkimisväärne osa oma varasematest tõenditest, püüdes samal ajal selgitada, et vead olid tahtmatud. Ma lükkasin selle seletuse tagasi kui vale.
Kohtuotsus, Craig Wright saab 1 naela
Lõpuks otsustab kohtunik, et McCormack kahjustas Wrighti mainet:
„Olen avastanud, et väljaanded põhjustasid tõsist kahju, viitamata varasemale teadlikult valejuhtumile akadeemiliste konverentside kohta. Küll aga on mul õigus kahjude hindamisel arvesse võtta oma järeldusi varasema valejuhtumi kohta.
Kuid kahjutasu ei ole see, mida ta ootab:
"Sellest tulenevalt annan ma otsuse dr Wrighti kasuks 1 naela suuruse nõude kohta."
Sellele, McCormack vastas Twitteri kaudu:
„Nagu mõned teist on nüüd näinud, on minu kohtuprotsessis dr Craig Wrighti kohtuotsus nüüd tehtud. Tahan tänada oma advokaate juhtumiga seotud hoolsa töö eest. Samuti tahan tänada härra Justice Chamberlaini selle tulemuse eest. Oleme tema leidudega väga rahul. Pange tähele, et protsess ei ole lõppenud ja seetõttu ma seda rohkem ei kommenteeri. Kui kogu protsess on lõpule jõudnud, on teisi, keda ma tänan.
Ja selleks korraks ongi kõik. Kuid miski ütleb meile, et tulemas on rohkem. Palju rohkem. Olge Bitcoinistiga kursis, et teada saada. Ja kui soovite aidata Peter McCormackil "nende kahjude kulusid katta", siis on see olemas GoFundMe selleks.
Esiletõstetud pilt: Peter McCormacki ekraanipilt sellest videost | Edetabelid TradingView
Allikas: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/