Kohtuvaidluses USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) ja Ripple Labsi vahel on kohtunik Analisa Torres teinud esialgse otsuse, kuid see ei ole lühiotsus. Selle asemel on kohtunik väljastanud 57-leheküljelise otsuse mõlema poole taotluste kohta jätta eksperdi ütlused kokkuvõtlikust kohtuotsusest välja ("Dauberti" ettepanekud).
Esmapilgul ei võida ei Ripple ega SEC. SEC-i ettepanekud rahuldatakse osaliselt ja lükatakse tagasi osaliselt ning Ripple'i taotlused rahuldatakse osaliselt ja lükatakse tagasi osaliselt.
Selles kontekstis Scott Chamberlain, endine advokaat ja Evernode XRPL-i kaasasutaja, väljendatud, „Kumbki pool ei saa kõike, mida ta palus, sest kummalgi poolel polnud laitmatuid argumente kõige jaoks, mida ta tahtis. Ilmneb, kui terav, range ja täiesti erapooletu kohtunik Torres on.
Siin on, mida määrus Ripple'i jaoks tähendab
Nagu Chamberlain selgitab, ei saa otsusest tuletada selget võitjat ega kaotajat. Võit läheb aga Ripple'ile, kui tegemist on kohtuotsuse ühe olulisema tulemusega, milleks on eksperdi tunnistaja number 1 Patrick Doody väljajätmine. Just selle oli SEC palganud analüüsima XRP ostjate ootusi.
XRP kogukonna advokaat Jeremy Hogan kommenteeris Twitteris, et SEC peab tõestama, et investorid ootasid Ripple'i jõupingutustest kasumit "vastutustundlikult", kuna see Doody oli otsustava tähtsusega:
Ja kohtunik tabas just SEC-i AINULT eksperdi tunnistajat sellel teemal. Niisiis, kuidas kuradit saab SEC tõestada "mõistlikku" sõltuvust? Kes tunnistab? Lihtsalt mõeldes valjusti. 🙂
Kohtunik Torres tegi SEC-i kasuks otsuse eksperttunnistaja number 3 kohta, mida Ripple nimetas "ebaoluliseks ja ebamõistlikult kahjulikuks". Kohtunik tunnistab, et eksperdi ütlused "kostjate stiimulite ja tegevuste kohta XRP hinna mõjutamiseks on otseselt asjakohased" investeerimislepingu Howey testi viimase elemendi jaoks.
Hogan kirjutab sellega seoses, et kohtunik arvab, et "eksperdi nr 3 arvamus Ripple'i stiimulite ja tegevuse kohta XRP hinna mõjutamiseks on asjakohane kasumi mõistliku ootuse küsimuses." Kuid see tundub mulle üsna nõrk kaste.
Veel üks paljudest Dauberti väljakutsete halbadest tulemustest SEC-ile on see, et SEC-i advokaadid püüdsid kohtunik Torrest keelata XRP kogukonna advokaadil John E. Deatonil kohtuasjas osaleda, osaliselt seetõttu, et ta paljastas nende eksperttunnistaja nime. Selle asemel ta mitte ainult ei keelanud Deatonit, vaid nõustus temaga, et Doody ei peaks XRP omanike nimel tunnistama.
Rohkem argumente Ripple'i poolt
Teine XRP kogukonna advokaat Bill Morgan on samuti leidnud mõned argumendid, miks kohtuniku otsused võisid kergesti olla Ripple'i kasuks.
Nagu Morgan kirjutab, väitis SEC oma kokkuvõtlikus kohtuotsuse ettepanekus vähemalt kuut toimingut, mida Ripple võttis XRP hinna tõstmiseks. Seoses sellega kaotas SEC jõudu ka seetõttu, et kohtunik eitas dr Metzi arvamust, et Ripple'i teadaanded põhjustasid XRP hinnatõusu.
Lisaks on Morganil hea meel, et suurem osa Alan Schwartzi raportist on lubatud. See on asjakohane "sinise taeva" küsimuse jaoks. Schwartzil lubatakse tunnistada Ripple'i lepingute ja nende erinevuste kohta Howey lepingutest. "See on oluline," ütles Morgan.
Lisaks möönis kohtunik, et lepingud ja nende tingimused olid investeerimislepingu olemasolu osas olulised. Ta märkis, et Schwartzi tõendid on selle analüüsi jaoks asjakohased. Morgan jätkas:
Mind rõõmustas ka see, et kohtunik nõustub, et XRP-i kasutamine on Howey kolmanda haru uurimisel oluline. Ma arvasin, et Adriaeni arvamus selles küsimuses, mille kohtunik lubas, oli olulisem kui kaks arvamust, mille ta eitas.
Kokkuvõttes ei ole see Ripple'i jaoks otsene võit, kuid see on kindlasti julgustav. XRP hind on väljalaskmisele reageerinud ettevaatlikult, tõustes viimase 2.4 tunni jooksul 24%. Ajakirjanduse ajal kauples XRP 0.3786 dollariga.
Sergeitokmakovi / Pixabay esiletõstetud pilt, TradingView.com-i diagramm
Allikas: https://bitcoinist.com/ripple-vs-sec-judge-ruling-daubert-motions/