Ripple'i kohtuasja eest vastutav kohtunik juhib tähelepanu SEC-i argumentide ebakõladele.
New Yorgi lõunapiirkonna kohtunik Sarah Netburn on kutsunud SEC-i esile selle muutliku seisukoha eest vastuolulise William Hinmani kõne suhtes, mis on muutunud SEC vs. Ripple'i kohtuasjas keskseks.
"Silmakirjalikkus kohtule vaidlemisel ühelt poolt, et kõne ei ole asjakohane turu arusaamisele sellest, kuidas või kas SEC hakkab krüptovaluutat reguleerima, ja teisest küljest, et Hinman küsis ja sai õigusnõu SEC kaitsjalt. viitab oma kõnet koostades, et SEC võtab oma kohtuasjad vastu oma soovitud eesmärgi saavutamiseks, mitte aga truust seadust järgides. Netburn ütles Fox Businessi andmetel aru.
Väärib märkimist, et kõnealune kõne, mille Hinman pidas 2018. aastal Corporation Finance'i osakonna direktorina, kuulutab, et Bitcoin ja Ethereum ei ole väärtpaberid.
Kõne on muutunud juhtumi jaoks kriitiliseks, kuna Ripple väidab, et kui Hinmani kõne esindab SEC-i seisukohti, ei saa sama asutus XRP-d väärtpaberiks klassifitseerida, kuna sellel on Ethereumiga käivitamisel palju sarnasusi.
Märkimisväärne on see, et 2020. aasta detsembris esitas USA SEC Ripple'ile hagi, kuna ta müüs väidetavalt registreerimata väärtpabereid – XRP-märke –, et anda oma ärile kapitali ja rikastada juhte.
Nagu Netburn märgib, väitis SEC varem, et vastuoluline kõne esindas Hinmani isiklikke arvamusi, mitte reguleeriva asutuse arvamust, mida kinnitas Hinmani enda allkirjastatud tunnistus Ripple'i avalduses 2021. aastal. SEC muutis seda seisukohta aga kiiresti, kui Netburn nõudis kõne loomisega seotud dokumente.
SEC väidab nüüd, et kõne esindas Hinmani endise osakonna seisukohta ja koostati koos SECi õigusnõustajaga. Järelikult väidab regulaator, et dokumendid on kaitstud advokaadi-kliendi privileegiga.
Ilmne ebajärjekindlus SEC-i argumendis ärritas kohtunikku kahtlemata. Järelikult teisipäeval, nagu teatas Crypto Basic, Netburn otsustas eitada SEC-i nõudmist advokaadi-kliendi privileegi saamiseks ja nõudis kõigi asjakohaste dokumentide esitamist kohtule.
Väärib märkimist, et SEC-i võidu korral on regulaatoril eelisõigus krüptoturgude üle ulatusliku järelevalve saavutamisel. Samas võib juhtumi kaotamine seada ohtu selle eesmärgi saada turu peamiseks reguleerijaks.
- reklaam -
Allikas: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =sek-vastuvõtja-vs-ripple-case-points-out-spocrisy-in-sec-arguments