aasta seaduslik lahing Ripple Labsi ja USA Väärtpaberi- ja Börsikomisjoni vahel on USA ringkonnakohtu kohtunik Analisa Torres rahuldanud mitu taotlust amicus-teate esitamiseks.
Nagu näitab eile avalikustatud dokument, rahuldas kohus Blockchaini assotsiatsiooni, John E. Deatoni (esindades 75,000 XNUMX XRP investorit), kuue XRP omaniku, Coinbase'i, Crypto Council for Innovation (CCI), Valhil Capitali, Cryptillian Payment'i taotlused. Systems, Veri DAO, LLC, Reaper Financial, Accredify, InvestReady, New Sports Economy Institute (NSEI) ja Paradigm.
#XRPkogukond #SECGov v. # lainetus #XRP Kohtunik Torres on rahuldanud ettepanekud esitada Amici Briefs. 18. novembriks 2022 peavad assotsiatsioon, kuus XRP omanikku, Coinbase, CCI, Valhil, Cryptillian, Veri DAO, Reaper Financial, InvestReady, NSEI ja Paradigm esitama oma ametlikud andmed. pic.twitter.com/rb9HdmYVy7
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (olge petturite eest) (@FilanLaw) November 14, 2022
Nüüd on kõigil taotlejatel aega 18. novembrini esitada oma amicus briifid. Koos Coinbase, on Ripple'i esimene toetaja juba teinud esitatud selle lühidalt. Selles väidab USA börs, et SEC ei ole suutnud anda krüptotööstusele piisavaid juhiseid.
Lisaks väidab Coinbase, et õiglase teate kaitse ei kehti krüptoturu jaoks selgete reeglite puudumisel.
Seetõttu peaksid kohtud, kes kaaluvad õiglase hoiatuse kaitset, tõsiselt kaaluma teatamise ja kommenteerimise reeglite koostamise puudumist, eriti sellistel juhtudel nagu käesolev, kus SEC püüab kehtestada range vastutuse käitumise eest, mille kohta ta varem andis teada, et see on seaduslik.
Kas SEC mängib Ripple'iga ebaausat?
InvestReady (Accredify) ja New Sports Economy Institute (NSEI), kes on rääkinud SEC-i toetuseks, saavad samuti ametlikult esitada oma aruanded.
New Sports Economy Institute (NSEI) esitas oma ettepaneku eelmisel nädalal. Aastal lühikeNSEI väidab, et krüptovaluutad nagu XRP on „ainult spekulatiivsed instrumendid; võite nendega kaubelda, kuid te ei saa neisse investeerida.
Oma argumendis väidab NSEI lisaks, et Ripple tõlgendab Howey testi liiga laialt ja "nügib igal sammul ja tõlgendab valesti tegelikku kavatsust". Veelgi enam, NSEI sõnul sõltus XRP hind oluliselt Ripple'i jõupingutustest.
Üks XRP kogukonna armsatest advokaatidest Jeremy Hogan viitas Twitteri kaudu advokaat Fred Rispoli lõimele, milles selgitas, miks amicus-teatis võidi esitada. "Hullud ajad, hullud asjad," Hogan kommenteeris.
Rispoli oletab, et USA agentuur võis ise koostada amicus briif. Advokaadi sõnul on NEIS amicus kalane mitmel põhjusel.
Esiteks ei ole ettevõte krüptotööstusega üldse seotud. "Selle ajalugu vaadates sekkub see tegelikult vaid juhtumitesse kui kohtusse, kui mängus on spordihasartmängudega seotud probleemid. Miks see siis siia sekkub?”
Ainus avatud juhtum, mille NSEI on SEC-iga lahendanud, jõudis septembris kokkuleppele. Ainus probleem, mis tuleb lahendada, on tema sõnul trahvi suurus, mille ettevõte peab SEC-ile maksma.
Teiseks ei ole amicus'e esitanud advokaadibüroo sama, mis esindab NSEI-d SEC-iga algatatud hagis. Kummalisel kombel edasi:
Amicus nõustaja kontor asub SECist sõna otseses mõttes üle tee. Ja näib, et paljudel sealsetel advokaatidel on sidemed SEC-iga.
Kolmas argument, mis Rispoli sõnul heidab NEIS-i amicus short'i uudishimulikku valgusesse, on asjaolu, et avaldus loetakse tegelikult nii, nagu oleks selle kirjutanud SEC.
Viimase mõttena väljendab advokaat, et see avaldus võib paljastada SEC-i meeleheite lõppmängus Ripple'iga:
Kohe leheküljel 28 (III, 1. lõik) – ma arvan, et see on SEC anumises kohtule, mõistes, et kaotab, et vähemalt piirdutaks ainult XRP-ga ega kasutaks üldist keelt, mida saaks hõlpsamini rakendada laiemas krüptouniversumis, andes seega SEC-le rohkem ihaldatud "paindlikkust" muude projektide elluviimiseks.
Pressimise ajal on XRP hind 50-, 100- ja 200-päevase libiseva keskmise allapoole jäänud pärast seda, kui FTX saatis krüptoturu kokkuvarisema.
Allikas: https://bitcoinist.com/ripple-judge-grants-amici-briefs-sec-playing-dirty/