Kohtunik lükkas tagasi taotluse Hinmani dokumentide pitseerimiseks Ripple SEC-i kohtuasjas

Võimalik, et Ripple võitis just SEC-i vastu võidu.

Krüptofirma on olnud SEC-iga mitu aastat seotud kohtuasjas pärast seda, kui komisjon süüdistas Ripple'i XRP token ilma seda väärtpaberina registreerimata.

Osa juriidilisest võitlusest on keskendunud vastuolulisele 2018. aasta kõnele ja seda ümbritsevatele dokumentidele.

Kõnes selgitas endine SECi direktor Bill Hinman, miks ta ei kaalunud Bitcoin or Ethereum väärtpaberitena.

"Kui jätta kõrvale Etheri loomisega kaasnenud rahakogumine, siis minu arusaamale Etheri praegusest olekust, Ethereumi võrgust ja selle detsentraliseeritud struktuurist ei ole Etheri praegused pakkumised ja müük väärtpaberitehingud," ütles Hinman.

Aastal 2021 kasutas Ripple seda kõnet viitena, et SEC ei pea Bitcoini ega Ethereumit väärtpaberiks, väites, et ka XRP-d ei tohiks väärtpaberiks pidada. Seejärel esitas ettevõte taotluse Teabevabaduse seaduse taotlus mis paljastaks dokumendid, mis selgitavad, kuidas Hinman sellisele järeldusele jõudis.

SEC vastas, väites, et kohati esindas Hinmani kõne pigem tema isiklikke seisukohti kui komisjoni poliitikat.

Selle tulemusel soovis juhtorgan jätta selle kõnega seotud dokumendid avalikkuse tähelepanu alt välja, väites samas, et dokumente kaitseb seadus, mis tagab sisemiste arutelude jaoks privaatsuse.

Selle tulemusena esitasid nad "pitserimise ettepaneku", mis on ametlik taotlus, mis takistaks tõendite kättesaadavaks tegemist avalikkusele.

Kohtunik Analisa Torres lükkas aga tagasi SEC-i ettepaneku need dokumendid teisipäeval pitseerida, öeldes: "Need on kohtudokumendid, mille üldsuse juurdepääsu eelduseks on tugev eeldus."

Ripple'i tegevjuht Brad Garlinghouse vastas uudisele Twitteri vahendusel, väites, et otsus on "Veel üks võit läbipaistvuse nimel!" Jätkates peaksime varsti nägema redigeerimata Hinmani e-kirju.

See ei ole esimene kord, kui SEC-ile keelduti nende dokumentide pitseerimise ettepanekust.

Eelmisel aastal eitas kohtunik SEC-i katset varjata samu dokumente pärast kohtumäärust, mille kohaselt SEC esitas kõnealused dokumendid.